Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00114 • VG ZH VB.2017.00114 KI-generiert

Revocation of Derived Residence Permit Following Principal Holder's Expulsion

Geschäftsnummer VB.2017.00114
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a derived residence permit granted to a non-EU/EFTA national based on marriage to an EU/EFTA citizen, because the primary permit of the spouse was definitively revoked and she was expelled after losing her employment status and allegedly feigning it for residence fraud. The court reasoned that the derived right to residence ceased upon the principal holder's removal, and it was unnecessary to definitively rule on whether the marriage itself was sham, as the revocation of the spouse's status was sufficient grounds for termination.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (Widerruf) | Widerruf der abgeleiteten Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA nach Wegweisung der Ehefrau. Die von seiner Heirat mit einer EU/EFTA-Bürgerin abgeleitete Aufenthaltsbewilligung des aus dem Kosovo stammenden Beschwerdeführers ist zu widerrufen, da die Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA seiner Ehefrau rechtskräftig widerrufen und diese aus dem Land weggewiesen wurde, nachdem sie ihre Arbeitnehmereigenschaft verloren respektive zur Aufenthaltserschleichung lediglich (weiter) vorgetäuscht hatte. Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer darüber hinaus auch noch eine Scheinehe führte, worauf zahlreiche Indizien hindeuten. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Wegnahmerecht Ausweisungsgrund Aufenthaltsbewilligung Hauptwohnsitz Geschäftsordnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. II AuG
This provision is cited regarding the scope of the Federal Act on Foreigners.
Art. 42 Abs. I AuG
This provision is cited regarding the granting of the residence permit.
Art. 43 Abs. I AuG
This provision is cited regarding the conditions for the residence permit.
Art. 49 AuG
This provision is cited regarding the general rules on withdrawal of residence permits.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision is cited in the context of the conditions for revoking the residence permit based on the loss of the principal right holder's status.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
This provision is cited in the context of the conditions for revoking the residence permit based on the spouse's right of residence having ceased.
Art. 50 Abs. II AuG
This provision is cited in the context of the conditions for revoking the residence permit based on the abuse of rights.
Art. 62 lit. d AuG
This provision is cited regarding the grounds for expulsion.
KI-generiert
VB.2019.00717
Revocation of Derived Residence Permit Upon Spouse's Departure
VB.2024.00157
Revocation of Residence Permit Based on Fraudulently Obtained Parent Permit Upheld
VB.2014.00384
Revocation of Derived Residence Permits Following EU Spouse's Departure
VB.2024.00138
Revocation of Residency Permit Due to Fraudulent Acquisition Upheld

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision is cited in the context of the conditions for revoking the residence permit based on the loss of the principal right holder's status.

Art. 50 Abs. I lit. b AuG

This provision is cited in the context of the conditions for revoking the residence permit based on the spouse's right of residence having ceased.

Art. 50 Abs. II AuG

This provision is cited in the context of the conditions for revoking the residence permit based on the abuse of rights.

Art. 62 Abs. I lit. d AuG

This provision is cited as the basis for ordering the expulsion of the appellant.

Art. 65a VRG

This procedural provision is cited in connection with the decision on the expulsion.

Art. 83 Abs. I AuG

This provision is cited in the context of the judicial review of the measure.

Art. 96 Abs. I AuG

This provision is cited as the basis for the court's decision regarding the residence permit.

Art. 119 Abs. I BGG

This provision is cited in relation to the inadmissibility/appealability of the decision, though the dispositive does not explicitly order an appeal based on it.

Art. 8 Abs. I EMRK

This provision concerning the right to private and family life is considered in the overall assessment.

Art. 7 lit. d FZA

This provision from the Free Movement of Persons Agreement is cited in relation to the grounds for withdrawal of rights.

Art. 7 lit. e FZA

This provision from the Free Movement of Persons Agreement is cited in relation to the grounds for withdrawal of rights.

Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA

This provision from the annex to the Free Movement of Persons Agreement is cited regarding the conditions for the derived right of residence.

Art. 13 Abs. I BV

This constitutional provision regarding the protection of the family life is considered.

Art. 5 Abs. II BV

This constitutional provision concerning the principle of legality is considered.

Art. 23 VEP

This provision is cited in relation to the administrative procedure.

§ 17 Abs. II VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is cited in relation to the administrative procedure.

§ 13 Abs. II VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is cited regarding the scope of judicial review.

Art. 49 AuG

This provision is cited regarding the general rules on withdrawal of residence permits.

Art. 42 Abs. I AuG

This provision is cited regarding the granting of the residence permit.

Art. 43 Abs. I AuG

This provision is cited regarding the conditions for the residence permit.

Art. 62 lit. d AuG

This provision is cited regarding the grounds for expulsion.

Art. 2 Abs. II AuG

This provision is cited regarding the scope of the Federal Act on Foreigners.

Art. 82 BGG

This provision of the Federal Supreme Court Act is cited in the context of appealability.

Art. 113 BGG

This provision of the Federal Supreme Court Act is cited in the context of appealability.

Art. 3 Abs. I Anhang I FZA

This provision is cited regarding the conditions for derived rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00114

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217061&W10_KEY=13317078&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00114 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.03.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA (Widerruf) · Widerruf der abgeleiteten Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA nach Wegweisung der Ehefrau. Die von seiner Heirat mit einer EU/EFTA-Bürgerin abgeleitete Aufenthaltsbewilligung des aus dem Kosovo stammenden Beschwerdeführers ist zu widerrufen, da die Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA seiner Ehefrau rechtskräftig widerrufen und diese aus dem Land weggewiesen wurde, nachdem sie ihre Arbeitnehmereigenschaft verloren respektive zur Aufenthaltserschleichung lediglich (weiter) vorgetäuscht hatte.

Es kann offenbleiben, ob der Beschwerdeführer darüber hinaus auch noch eine Scheinehe führte, worauf zahlreiche Indizien hindeuten. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ABGELEITETES AUFENTHALTSRECHT DISKRIMINIERUNGSVERBOT EU-BÜRGER/-IN FAMILIENLEBEN FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) GEFESTIGTES ANWESENHEITSRECHT GÜNSTIGKEITSPRINZIP KOSOVO NACHEHELICHER HÄRTEFALL SCHEINEHE · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 43 Abs. I AuG Art. 49 AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG Art. 62 lit. d AuG Art. 62 Abs. I lit. d AuG Art. 83 Abs. I AuG Art. 96 Abs. I AuG Art. 82 BGG Art. 113 BGG Art. 119 Abs. I BGG Art. 5 Abs. II BV Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 2 FZA Art. 7 lit. d FZA Art. 7 lit. e FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art. 23 VEP § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II VRG § 65a VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3