Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00092 • VG ZH VB.2017.00092 KI-generiert

Concealment of Paternity Warrants Permit Revocation

Geschäftsnummer VB.2017.00092
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a settlement permit because the applicant had intentionally concealed material facts from the authorities, specifically failing to disclose his paternity of three children with the mother of the child who was the basis for his later family reunification application, and fathering another child with the same woman while married to his Swiss spouse, which strongly indicated a parallel relationship. The court reasoned that the continuous and deliberate withholding of significant personal circumstances, which would have impacted the granting or continuation of the permit under relevant alien law provisions, justified the revocation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung (Widerruf) | Widerruf der Niederlassungsbewilligung infolge Verschweigens wesentlicher Tatsachen. Trotz verschiedener früherer Möglichkeiten hat der Bf erst mit Nachzugsgesuch und nach Heirat der Kindsmutter auf seine Vaterschaft der drei Kinder hingewiesen bzw. entsprechende Beziehungen zuvor verschwiegen. Die Tatsachen, dass er mit derselben Frau, mit welcher er bereits voreheliche Kinder gezeugt hat, während der Ehe mit seiner schweizerischen Ehefrau ein weiteres aussereheliches Kind in seiner Heimat zeugte, liefern offensichtlich konkrete Hinweise auf eine Parallelbeziehung (E. 3.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung Familiennachzugsbewilligung Anfechtung der Vermutung der Vaterschaft Rücknahme der Nichtigerklärung persönliche Verhältnisse vorsorgliche Zuteilung der Obhut

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 33 Abs. III AuG
This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.
Art. 50 AuG
This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.
Art. 51 Abs. II lit. b AuG
This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.
Art. 62 Abs. I lit. a AuG
This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
This provision was the main ground for rejecting the appeal, as the refusal was based on the conditions set out therein regarding the revocation of the settlement permit.
Art. 96 AuG
This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.
Art. 8 Ziff. I EMRK
This article concerning the right to respect for private and family life was considered in relation to the decision.
Art. 64 VZAE
This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.
KI-generiert
VB.2009.00037
Concealment of Children Justifies Permit Revocation
VB.2016.00266
Residency Permit Revocation for Willful Concealment of Children
VB.2005.00459
Revocation of Residency Permit for Concealment of Illegitimate Child
VB.2018.00546
Sham Marriage and Concealment Warrant Revocation of Residence Permit

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I lit. a AuG

This provision was the main ground for rejecting the appeal, as the refusal was based on the conditions set out therein regarding the revocation of the settlement permit.

Art. 96 AuG

This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.

Art. 51 Abs. II lit. b AuG

This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.

Art. 33 Abs. III AuG

This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.

Art. 50 AuG

This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.

Art. 62 Abs. I lit. a AuG

This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.

Art. 8 Ziff. I EMRK

This article concerning the right to respect for private and family life was considered in relation to the decision.

Art. 64 VZAE

This article was cited in the context of the substantive legal basis for the decision on the permit revocation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00092

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00092 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.04.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 03.01.2018 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung (Widerruf) · Widerruf der Niederlassungsbewilligung infolge Verschweigens wesentlicher Tatsachen. Trotz verschiedener früherer Möglichkeiten hat der Bf erst mit Nachzugsgesuch und nach Heirat der Kindsmutter auf seine Vaterschaft der drei Kinder hingewiesen bzw. entsprechende Beziehungen zuvor verschwiegen.

Die Tatsachen, dass er mit derselben Frau, mit welcher er bereits voreheliche Kinder gezeugt hat, während der Ehe mit seiner schweizerischen Ehefrau ein weiteres aussereheliches Kind in seiner Heimat zeugte, liefern offensichtlich konkrete Hinweise auf eine Parallelbeziehung (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSEREHELICHE KINDER PARALLELBEZIEHUNG VERSCHWEIGEN WESENTLICHER TATSACHEN WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 33 Abs. III AuG Art. 50 AuG Art. 51 Abs. II lit. b AuG Art. 62 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 96 AuG Art. 8 Ziff. I EMRK Art. 64 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3