Appeal Regarding Summons for Custodial Sentence Following Fine Conversion
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered an appeal concerning a summons for the commencement of a custodial sentence, where the appellant sought recusal and argued a violation of the right to be heard regarding the underlying penalty, which was a fine converted to imprisonment due to non-payment after multiple demands and the issuance of a certificate of deficiency. The court dismissed the recusal request, found no violation of the right to be heard, and held that there was no jurisdictional issue or serious procedural defect that would invalidate the original penalty order, affirming that the judgment was legally final as evidenced by the endorsement and confirmation from the lower court, thus validating the automatic conversion of the fine to imprisonment and upholding the subsequent scheduling of the sentence commencement.
Legislator-Regeste
AmtlichVorladung in den Strafvollzug | Vorladung in den Strafvollzug Nichteintreten auf das Ausstandsgesuch (E. 1.2). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (E. 3.2). Es liegen weder eine funktionelle oder sachliche Unzuständigkeit noch ein schwerer Verfahrensmangel vor, der die Nichtigkeit der angefochtenen Verfügung oder des zugrunde liegenden Strafurteils zur Folge haben könnte (E. 4.2). Gemäss Rechtskraftvermerk auf dem Strafurteil wurde dieses rechtskräftig. Zudem bestätigte das Bezirksgericht der Vorinstanz die Rechtskraft auch auf telefonische Nachfrage hin. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass gegen das Strafurteil bzw. gegen den Abschreibungsbeschluss des Obergerichts ein Beschwerdeverfahren am Bundesgericht hängig ist. Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, die Rechtskraft könne nicht durch einen Stempel auf dem Urteil festgestellt werden, ist darauf hinzuweisen, dass Urteile grundsätzlich auch ohne Vermerk rechtskräftig werden (E. 5.2). Die Inkassostelle forderte den Beschwerdeführer mehrfach zur Bezahlung der Busse auf. Aufgrund eines Verlustscheins durfte die Inkassostelle davon ausgehen, dass die Forderung auch auf dem Betreibungsweg uneinbringlich ist. Die automatische Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe ist deshalb nicht zu beanstanden (E. 6.2). Festlegung eines neuen Strafantrittstermins (E. 7.2). Abweisung des Gesuchs um UP (E. 8.2). Abweisung, soweit Eintreten.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision concerns the right to be heard, which the court addressed in E. 3.2, although the final orders focused on dismissal rather than a direct application related to the right to be heard.
This provision relates to the conversion of a fine into a custodial sentence, which the court found not to be objectionable in E. 6.2.
This provision relates to the enforcement of sentences, relevant to the context of the appeal regarding the commencement of the penalty.
This provision relates to the non-enforceability of sentences, relevant to the context of the appeal regarding the commencement of the penalty.
This provision is mentioned in the list of cited norms, likely relevant to the general context of the penalty enforcement discussed.
This provision of the Execution of Penalties Ordinance is listed among the cited norms.
This provision of the Execution of Penalties Ordinance is listed among the cited norms.
This provision of the Code of Criminal Procedure is listed among the cited norms, potentially related to procedural aspects.
This provision of the Administrative Procedure Act is listed among the cited norms.
This provision of the Administrative Procedure Act is listed among the cited norms.
This provision of the Administrative Procedure Act is listed among the cited norms.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00086
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00086 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.04.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 23.06.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Vorladung in den Strafvollzug · Vorladung in den Strafvollzug Nichteintreten auf das Ausstandsgesuch (E. 1.2). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (E. 3.2). Es liegen weder eine funktionelle oder sachliche Unzuständigkeit noch ein schwerer Verfahrensmangel vor, der die Nichtigkeit der angefochtenen Verfügung oder des zugrunde liegenden Strafurteils zur Folge haben könnte (E. 4.2).
Gemäss Rechtskraftvermerk auf dem Strafurteil wurde dieses rechtskräftig. Zudem bestätigte das Bezirksgericht der Vorinstanz die Rechtskraft auch auf telefonische Nachfrage hin. Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass gegen das Strafurteil bzw. gegen den Abschreibungsbeschluss des Obergerichts ein Beschwerdeverfahren am Bundesgericht hängig ist. Soweit der Beschwerdeführer geltend macht, die Rechtskraft könne nicht durch einen Stempel auf dem Urteil festgestellt werden, ist darauf hinzuweisen, dass Urteile grundsätzlich auch ohne Vermerk rechtskräftig werden (E. 5.2).
Die Inkassostelle forderte den Beschwerdeführer mehrfach zur Bezahlung der Busse auf. Aufgrund eines Verlustscheins durfte die Inkassostelle davon ausgehen, dass die Forderung auch auf dem Betreibungsweg uneinbringlich ist. Die automatische Umwandlung der Busse in eine Ersatzfreiheitsstrafe ist deshalb nicht zu beanstanden (E. 6.2). Festlegung eines neuen Strafantrittstermins (E. 7.2). Abweisung des Gesuchs um UP (E. 8.2).
Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AKTENEINSICHTSRECHT AKTENZUSTELLUNG AUSSTAND AUSSTANDSBEGEHREN BUSSE ERSATZFREIHEITSSTRAFE EVIDENZTHEORIE GEHÖRSVERLETZUNG NICHTIGKEIT RECHTLICHES GEHÖR RECHTSKRAFT STRAFANTRITT STRAFVOLLZUG UMWANDLUNG VOLLSTRECKBARKEIT · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. 2 BV § 5 JVV § 18 JVV Art. 35 StGB Art. 36 StGB Art. 106 StGB Art. 372 StGB § 437 StPO § 5a VRG § 8 VRG § 16 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4