Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00063 • VG ZH VB.2017.00063 KI-generiert

Appeal Against Refusal of Residence Permit Extension Due to Social Welfare Dependency and Poor Integration

Geschäftsnummer VB.2017.00063
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an individual appealing the refusal to extend their residence permit, with the court determining that the scope of review was limited to the extension of the current residence permit, as the potential claim for a settlement permit (Niederlassungsbewilligung) based on a marriage exceeding five years needed to be examined within that context. The court reasoned that the claim for the settlement permit had lapsed due to a ground for revocation, specifically dependency on social welfare, and furthermore, no post-marital right to residence existed due to poor integration, concluding that the decision lay within the proper discretion of the authorities and dismissing the appeal to the extent it was admissible.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligung | Streitgegenstand kann zwar nur die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sein, da dem Beschwerdeführer falls ein Anspruch auf Niederlassungsbewilligung bestünde, die - ein weniger gefestigtes Anwesenheitsrecht gewährende - Aufenthaltsbewilligung nicht verweigert werden dürfte, ist in diesem Rahmen zu prüfen, ob ihm aufgrund der über fünf Jahre dauernden Ehe eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen gewesen wäre (E . 2). Aufgrund des Vorliegens eines Widerrufsgrunds (Sozialhilfeabhängigkeit), ist der Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung erloschen. Offen gelassen, ob Art. 63 Abs. 3 AuG einem Erlöschen entgegenstehen würde (E. 3). Aufgrund der schlechten Integration besteht auch kein nachehelicher Aufenthaltsanspruch (E. 4). Der Entscheid liegt im pflichtgemässem Ermessen (E. 5). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Bewilligungsentzug Soziale Eingliederung Verlängerung der Ausschaffungshaft Ausweisung aus einer Wohnung Untätigkeitsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 63 Abs. 3 AuG
Offen gelassen, ob Art. 63 Abs. 3 AuG einem Erlöschen entgegenstehen würde (E.
Art. 42 AuG
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section which is often linked to the substantive grounds of the decision, although its specific application in the dispositive is not detailed here, it appears as a central legal norm.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, suggesting it was relevant to the ruling regarding the residence permit.
Art. 63 Abs. I lit. c AuG
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section and relates to the grounds for refusal/cancellation relevant to the decision.
Art. 63 Abs. III AuG
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, specifically mentioned in the summary regarding its potential effect on the expiration of the right to a settlement permit.
Art. 77 Abs. IV VZAE
This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section as a legal basis used in the decision.
KI-generiert
VB.2020.00629
Residence Permit Extension Granted Despite Social Welfare Dependency
VB.2013.00627
Residence Permit Appeal Based on Social Welfare Dependency
VB.2014.00230
Appeal Regarding Residence Permit Rejection Based on Social Welfare Dependence
VB.2017.00035
Appeal Against Residence Permit Refusal Due to Reliance on Public Welfare

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 AuG

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section which is often linked to the substantive grounds of the decision, although its specific application in the dispositive is not detailed here, it appears as a central legal norm.

Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, suggesting it was relevant to the ruling regarding the residence permit.

Art. 63 Abs. I lit. c AuG

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section and relates to the grounds for refusal/cancellation relevant to the decision.

Art. 63 Abs. III AuG

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section, specifically mentioned in the summary regarding its potential effect on the expiration of the right to a settlement permit.

Art. 77 Abs. IV VZAE

This provision is cited in the 'Rechtsnormen' section as a legal basis used in the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00063

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00063 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.04.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.06.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligung · Streitgegenstand kann zwar nur die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung sein, da dem Beschwerdeführer falls ein Anspruch auf Niederlassungsbewilligung bestünde, die - ein weniger gefestigtes Anwesenheitsrecht gewährende - Aufenthaltsbewilligung nicht verweigert werden dürfte, ist in diesem Rahmen zu prüfen, ob ihm aufgrund der über fünf Jahre dauernden Ehe eine Niederlassungsbewilligung zu erteilen gewesen wäre (E . 2). Aufgrund des Vorliegens eines Widerrufsgrunds (Sozialhilfeabhängigkeit), ist der Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung erloschen. Offen gelassen, ob Art. 63 Abs. 3 AuG einem Erlöschen entgegenstehen würde (E. 3).

Aufgrund der schlechten Integration besteht auch kein nachehelicher Aufenthaltsanspruch (E. 4). Der Entscheid liegt im pflichtgemässem Ermessen (E. 5). Abweisung der Beschwerde, soweit darauf eingetreten wird. · --- · Stichworte: · FÜRSORGEABHÄNGIGKEIT PROZESSGEGENSTAND SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT STREITGEGENSTAND VON AMTES WEGEN · Rechtsnormen: · Art. 42 AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. I lit. c AuG Art. 63 Abs. III AuG Art. 77 Abs. IV VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2