Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00051 • VG ZH VB.2017.00051 KI-generiert

Residence Permit Denial After Short Marriage Due to Unsubstantiated Abuse Claims

Geschäftsnummer VB.2017.00051
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party whose marriage had lasted less than three years was denied the extension of their residence permit following separation from their spouse, as they could no longer derive a right of residence from the marriage, failing to meet the conditions of Article 50(1)(a) of the relevant Act. The court reasoned that the appellant's generalized claims of marital violence, specifically psychological oppression, were unsubstantiated and lacked credible factual support, meaning there were no compelling personal reasons under Article 50(2) to justify extending the permit based on hardship, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nach der Trennung von seiner Ehefrau kann er aus der Ehe keinen Aufenthaltsanspruch mehr ableiten. Die Ehe hat weniger als drei Jahre gedauert, womit die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG nicht erfüllt sind (E. 2). Die vom Beschwerdeführer pauschal behauptete eheliche Gewalt in Form psychischer Oppression lässt sich nicht objektiv nachvollziehen und die substanzarmen Sachverhaltsdarstelllungen erscheinen wenig glaubhaft. Es ist daher nicht davon auszugehen, dass er Opfer ehelicher Gewalt geworden ist. Damit liegen keine wichtigen persönlichen Gründe nach Art. 50 Abs. 2 AuG vor, die für eine Aufenthaltsverlängerung genügten (E. 3). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
kurze Ehedauer ehelicher Härtefall Aufenthaltsbewilligungen Scheinehe fehlendes eheliches Zusammenleben Zwangsheirat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG
The prerequisites for extending the residence permit based on the duration of the marriage (less than three years) were not met.
Art. 50 Abs. 2 AuG
No important personal reasons (such as victim of marital violence) were found to justify an extension of the residence permit.
Art. 42 Abs. I AuG
This article is cited in connection with the overall legal framework concerning residence permits.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
This article is cited in connection with the overall legal framework concerning residence permits.
Art. 50 Abs. II AuG
b AuG Art. 50 Abs. II AuG · Publikationen:
KI-generiert
VB.2009.00692
Residence Permit Denial for Short-Term Marriage and Insufficient Domestic Violence Claim
VB.2017.00005
Residence Permit Extension Denial Due to Insufficient Marital Violence Claim
VB.2008.00524
Residence Permit Extension Denial Upheld Due to Abusive Marriage

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG

The prerequisites for extending the residence permit based on the duration of the marriage (less than three years) were not met.

Art. 50 Abs. 2 AuG

No important personal reasons (such as victim of marital violence) were found to justify an extension of the residence permit.

Art. 42 Abs. I AuG

This article is cited in connection with the overall legal framework concerning residence permits.

Art. 50 Abs. I lit. b AuG

This article is cited in connection with the overall legal framework concerning residence permits.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00051

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217071&W10_KEY=13317077&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00051 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.03.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 09.05.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nach der Trennung von seiner Ehefrau kann er aus der Ehe keinen Aufenthaltsanspruch mehr ableiten. Die Ehe hat weniger als drei Jahre gedauert, womit die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Art. 50 Abs. 1 lit. a AuG nicht erfüllt sind (E. 2).

Die vom Beschwerdeführer pauschal behauptete eheliche Gewalt in Form psychischer Oppression lässt sich nicht objektiv nachvollziehen und die substanzarmen Sachverhaltsdarstelllungen erscheinen wenig glaubhaft. Es ist daher nicht davon auszugehen, dass er Opfer ehelicher Gewalt geworden ist. Damit liegen keine wichtigen persönlichen Gründe nach Art. 50 Abs. 2 AuG vor, die für eine Aufenthaltsverlängerung genügten (E. 3). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · EHELICHE GEWALT NACHEHELICHER HÄRTEFALL · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 50 Abs. II AuG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3