Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00049 • VG ZH VB.2017.00049 KI-generiert

Refusal of Residence Permit Upheld Despite Human Trafficking Claim

Geschäftsnummer VB.2017.00049
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal challenging the refusal to grant a residence permit, finding no factual error in the lower authority's determination that the appellant was not a victim of human trafficking, and therefore not eligible for a hardship permit under the specific provision for such victims; the court reasoned that the short-term permit for victims and witnesses is intended to cover the procedural phase, and securing a subsequent residence permit requires establishing a personal hardship case, which was deemed absent as the appellant's return to their home country was considered reasonable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | [Härtefallbewilligung als Opfer von Menschenhandel] Keine falsche Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz (E. 2). Die Kurzaufenthaltsbewilligung für Opfer und Zeugen von Menschenhandel (Art. 30 Abs. 1 lit. e AuG) soll deren Aufenthalt während des Verfahrens ermöglichen; die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung nach Abschluss des Verfahrens setzt das Vorliegen eines Härtefalls voraus (E. 3.2). Die Beschwerdeführerin ist nicht Opfer von Menschenhandel, und die Rückkehr ins Heimatland ist ihr zumutbar; ein persönlicher Härtefall liegt damit nicht vor (E. 3.5 f.). Abweisung. Abweichende Meinung einer Kammerminderheit: Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Menschenhandel schwerer Härtefall Sachverhaltsgrundlage rechtmässige Wegweisung administrative Entlassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. e AuG
This provision, related to short-term permits for victims and witnesses of human trafficking, is cited contextually in the heading, indicating that the lack of victim status under this provision is relevant to the final order denying the continued permit.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
This provision is cited in the heading contextually related to the subject matter, but the dispositive itself is necessary for confirmation. Given the full context indicates dismissal based on failure to meet the criteria for continued stay after the procedure, this article likely forms the basis for denying the continued residence permit.
Art. 31 Abs. 1 VZAE
This article is mentioned in the list of cited norms, implying it was used in the determination of the continued residency permit.
Art. 36 Abs. 6 VZAE
This article is cited as a relevant norm, suggesting it was part of the legal framework leading to the dismissal decision.
KI-generiert
VB.2017.00484
Refusal of Residence Permit Upheld Despite Hardship Factors
VB.2013.00620
Residence Permit Refusal Upheld Due to Drug Trafficking Conviction and False Application
VB.2017.00181
Dublin Regulation Claimant Denied Residence Permit Amidst Human Trafficking Concerns
VB.2024.00321
Refusal of Residence Permit Upheld Due to Failure to Prove Financial Means

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG

This provision is cited in the heading contextually related to the subject matter, but the dispositive itself is necessary for confirmation. Given the full context indicates dismissal based on failure to meet the criteria for continued stay after the procedure, this article likely forms the basis for denying the continued residence permit.

Art. 30 Abs. 1 lit. e AuG

This provision, related to short-term permits for victims and witnesses of human trafficking, is cited contextually in the heading, indicating that the lack of victim status under this provision is relevant to the final order denying the continued permit.

Art. 31 Abs. 1 VZAE

This article is mentioned in the list of cited norms, implying it was used in the determination of the continued residency permit.

Art. 36 Abs. 6 VZAE

This article is cited as a relevant norm, suggesting it was part of the legal framework leading to the dismissal decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00049

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00049 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 08.03.2017 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · [Härtefallbewilligung als Opfer von Menschenhandel] Keine falsche Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz (E. 2). Die Kurzaufenthaltsbewilligung für Opfer und Zeugen von Menschenhandel (Art. 30 Abs. 1 lit. e AuG) soll deren Aufenthalt während des Verfahrens ermöglichen; die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung nach Abschluss des Verfahrens setzt das Vorliegen eines Härtefalls voraus (E. 3.2).

Die Beschwerdeführerin ist nicht Opfer von Menschenhandel, und die Rückkehr ins Heimatland ist ihr zumutbar; ein persönlicher Härtefall liegt damit nicht vor (E. 3.5 f.). Abweisung. Abweichende Meinung einer Kammerminderheit: Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG HÄRTEFALL HÄRTEFALLBEWILLIGUNG MENSCHENHANDEL OPFER · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG Art. 30 Abs. 1 lit. e AuG Art. 31 Abs. 1 VZAE Art. 36 Abs. 6 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1