Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2017.00016 • VG ZH VB.2017.00016 KI-generiert

Football Fan Ban Lifted After Spitting Incident

Geschäftsnummer VB.2017.00016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Following a football match, an individual was convicted of insult for spitting on a police officer. The lower court had lifted a ban prohibiting the individual from entering the stadium area, and the canton's administrative court upheld this decision. The court found that while the spitting constituted an insult, it was not a physical assault likely to endanger the peaceful conduct of the game, and therefore the ban was disproportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Rayonverbot GW160007 | Rayonverbot [Nach einem Fussballspiel bespuckte der Beschwerdegegner einen Polizisten. Er wurde deshalb wegen Beschimpfung verurteilt. Das gegen ihn ausgesprochene Rayonverbot wurde von der Vorinstanz aufgehoben.] Die Vorinstanz sah sich hinsichtlich der rechtlichen Würdigung der Spuckattacke zu Recht an den Strafbefehl gebunden (E. 4.2). Da der Beschwerdegegner dem Polizisten nicht ins Gesicht, sondern auf den bekleideten Oberkörper spuckte, ist nicht von einer tätlichen Beschimpfung, sondern von einer Beschimpfung mittels Gebärde auszugehen (E. 5.1). Beim Anspucken handelt es sich nicht um eine gravierende physische Einwirkung auf den Polizisten. Die Tat ist nicht dazu geeignet, die friedliche Spieldurchführung zu gefährden. Selbst wenn der Spuckvorfall eine Gewalttätigkeit im Sinn des Konkordats darstellen sollte, ist deshalb von einer eher geringfügigen Widerhandlung auszugehen (E. 5.2). Das Rayonverbot erscheint nicht verhältnismässig (E. 5.3). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Polizeibeamter Beleidigung strafbares Verhalten Sportrecht Fussballklub Profifussballspieler

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 177 StGB
Referred to for the legal classification of the act of spitting.
§ 4 SPORTKONK
Used as the legal basis for the court's decision regarding the proportionality of the prohibition zone.
§ 2 SPORTKONK
Cited in relation to the legal assessment of the spitting incident and its relevance to the prohibition zone.
§ 3 SPORTKONK
Mentioned in the context of the legal interpretation of the events leading to the prohibition zone.
§ 8 VRG
Cited in relation to the binding nature of the criminal order on the administrative court.
KI-generiert
VB.2014.00407
Football Fan Ban Modification Appeal
SB110765
Breach of Peace in Football Fan Violence and Revocation of Suspended Sentence
SB210559
Fan Violence Assault Reclassified to Riot Conviction Appeal
VB.2011.00465
Appellant v. Regional Authority on Sporting Event Ban

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 4 SPORTKONK

Used as the legal basis for the court's decision regarding the proportionality of the prohibition zone.

§ 2 SPORTKONK

Cited in relation to the legal assessment of the spitting incident and its relevance to the prohibition zone.

§ 3 SPORTKONK

Mentioned in the context of the legal interpretation of the events leading to the prohibition zone.

Art. 177 StGB

Referred to for the legal classification of the act of spitting.

§ 8 VRG

Cited in relation to the binding nature of the criminal order on the administrative court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00016

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00016 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.03.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Rayonverbot GW160007 · Rayonverbot [Nach einem Fussballspiel bespuckte der Beschwerdegegner einen Polizisten. Er wurde deshalb wegen Beschimpfung verurteilt. Das gegen ihn ausgesprochene Rayonverbot wurde von der Vorinstanz aufgehoben.] Die Vorinstanz sah sich hinsichtlich der rechtlichen Würdigung der Spuckattacke zu Recht an den Strafbefehl gebunden (E. 4.2).

Da der Beschwerdegegner dem Polizisten nicht ins Gesicht, sondern auf den bekleideten Oberkörper spuckte, ist nicht von einer tätlichen Beschimpfung, sondern von einer Beschimpfung mittels Gebärde auszugehen (E. 5.1). Beim Anspucken handelt es sich nicht um eine gravierende physische Einwirkung auf den Polizisten. Die Tat ist nicht dazu geeignet, die friedliche Spieldurchführung zu gefährden. Selbst wenn der Spuckvorfall eine Gewalttätigkeit im Sinn des Konkordats darstellen sollte, ist deshalb von einer eher geringfügigen Widerhandlung auszugehen (E. 5.2).

Das Rayonverbot erscheint nicht verhältnismässig (E. 5.3).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BESCHIMPFUNG BINDUNG AN STRAFBEFEHL FUSSBALL GEWALT GEWALTTÄTIGKEIT HOOLIGAN KONKORDAT POLIZEIRECHT PRÄVENTION RAYONVERBOT SPORTANLASS SPORTVERANSTALTUNG TÄTLICHKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 2 SPORTKONK § 3 SPORTKONK § 4 SPORTKONK Art. 177 StGB § 8 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3