Foreign National Permanent Residence Expiration Due to Incarceration Abroad
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed the appeal of a foreign national whose permanent residence permit had lapsed due to prolonged absence from the country while incarcerated abroad following a conviction for organized drug trafficking in another country, a situation that began after prior arrest in a third country. The court found that the appeal was only partially admissible based on the arguments presented and ruled that the relevant federal legislation dictates that a permanent residence permit expires after a six-month absence, even if enforced by detention, and that the individual failed to apply for its maintenance before the deadline, while simultaneously noting that the conviction for a long custodial sentence constituted a ground for refusal or revocation of any renewed or extended permit, thereby dismissing the appeal to the extent it was considered.
Legislator-Regeste
AmtlichAufenthalts- und Niederlassungsbewilligung | Erlöschen der Niederlassungsbewilligung infolge Zeitablaufs bei Inhaftierung im Ausland. [Der im Kanton Zürich niedergelassene türkische Beschwerdeführer wurde wegen bandenmässigen Drogenhandels in Deutschland zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und neun Monaten verurteilt, nachdem er bereits zuvor im selben Zusammenhang in der Türkei verhaftet worden war. Während seiner haftbedingten Auslandsabwesenheit erlosch seine Niederlassungsbewilligung.] Auf die Beschwerde ist nur insofern einzutreten, als dass diese sinngemäss die (Neu-)Erteilung, Aufrechterhaltung oder Verlängerung der Niederlassungsbewilligung oder die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zum Gegenstand hat und sich hinreichend mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt. Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers lässt sich aus dem Niederlassungsabkommen mit der Türkei nichts zu seinen Gunsten ableiten. Die Niederlassungsbewilligung erlischt gemäss den Bestimmungen des AuG bei Abmeldung oder nach sechsmonatigem Auslandaufenthalt praxisgemäss selbst bei einer erzwungenen Landesabwesenheit infolge Inhaftierung. Die Niederlassungsbewilligung kann aber auf Gesuch hin während maximal vier Jahren aufrechterhalten werden, sofern das Gesuch vor Ablauf eines sechsmonatigen Auslandaufenthalts bei der zuständigen Ausländerbehörde eingereicht wird und keine Widerrufsgründe gegeben sind. Der Beschwerdeführer hat es versäumt, rechtzeitig um die Aufrechterhaltung seiner Niederlassungsbewilligung zu ersuchen. Sodann stünde der Aufrechterhaltung seiner Bewilligung auch der Widerrufsgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe entgegen, zumal seine Taten auch in der Schweiz eine längerfristige Freiheitsstrafe nach sich gezogen hätten und seine Verteidigungsrechte im deutschen Strafverfahren hinreichend gewahrt wurden. Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen. Abweisung der Beschwerde, soweit auf diese eingetreten wird.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision relates to the grounds for inadmissibility or refusal of the permit, which is a central issue implicitly addressed by the final decision on the appeal concerning the residence permit.
This provision, concerning the extinction of the settlement permit, is central to the court's reasoning for upholding the prior decision, as suggested by the context of the judgment.
This provision, concerning the extinction of the settlement permit, is central to the court's reasoning for upholding the prior decision, as suggested by the context of the judgment.
This provision relates to the conditions for maintaining the settlement permit during absence due to imprisonment, which is a key element in the final ruling regarding the appeal.
This provision likely regulates the general conditions for the extinction of the settlement permit due to absence, underpinning the final decision.
This provision likely details the six-month limit for absence leading to extinction, which is a basis for the final decision.
This provision likely governs the ability to request maintenance of the permit during absence, relevant to the dismissal of the appeal.
This provision likely concerns the maximal duration for maintaining the permit (four years), relevant to the dismissal of the appeal.
This provision is relevant to the grounds for revocation/withdrawal, which the court cited as opposing the maintenance of the permit.
This provision likely relates to the revocation based on a long-term custodial sentence, justifying the refusal to maintain the permit.
This provision pertains to the withdrawal of the permit due to criminal conviction, which forms the basis for the final decision.
This provision likely pertains to the reasons for revoking the permit, supporting the decision.
This provision is cited alongside other revocation articles, supporting the final order to dismiss the appeal.
This provision pertains to the finality of the decision or related appeal procedures.
This provision, likely from the former law, is cited in relation to the conditions governing the original permit or its extinction.
This provision of the Federal Constitution is cited in the context of fundamental rights related to residence, which informed the legal assessment.
This provision of the Federal Constitution is cited in relation to the scope of federal authority over foreigners' law, underlying the court's jurisdiction.
The European Convention on Human Rights is referenced regarding the right to private and family life, which must be considered in residence decisions.
This provision of the Swiss Penal Code is cited, likely concerning the nature of the sentence handed down abroad.
This provision of the Swiss Penal Code is cited in connection with specific consequences of a criminal conviction.
This provision of the cantonal administrative procedure law governs the scope of review or procedural aspects applied by the court.
This provision of the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners is cited, likely concerning the requirements for obtaining or maintaining a permit.
This provision of the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners is cited, likely concerning the conditions for admission or residence.
This provision of the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners is cited, likely concerning extinction or revocation grounds.
This provision of the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners is cited, likely concerning revocation grounds.
This provision of the Ordinance on the Admission and Residence of Foreigners is cited, likely concerning final procedural or substantive aspects relevant to the decision.
This provision governs the allocation of court costs in the final order.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00727
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00727 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.02.2017 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthalts- und Niederlassungsbewilligung · Erlöschen der Niederlassungsbewilligung infolge Zeitablaufs bei Inhaftierung im Ausland. [Der im Kanton Zürich niedergelassene türkische Beschwerdeführer wurde wegen bandenmässigen Drogenhandels in Deutschland zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und neun Monaten verurteilt, nachdem er bereits zuvor im selben Zusammenhang in der Türkei verhaftet worden war. Während seiner haftbedingten Auslandsabwesenheit erlosch seine Niederlassungsbewilligung.] Auf die Beschwerde ist nur insofern einzutreten, als dass diese sinngemäss die (Neu-)Erteilung, Aufrechterhaltung oder Verlängerung der Niederlassungsbewilligung oder die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zum Gegenstand hat und sich hinreichend mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt.
Entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers lässt sich aus dem Niederlassungsabkommen mit der Türkei nichts zu seinen Gunsten ableiten. Die Niederlassungsbewilligung erlischt gemäss den Bestimmungen des AuG bei Abmeldung oder nach sechsmonatigem Auslandaufenthalt praxisgemäss selbst bei einer erzwungenen Landesabwesenheit infolge Inhaftierung. Die Niederlassungsbewilligung kann aber auf Gesuch hin während maximal vier Jahren aufrechterhalten werden, sofern das Gesuch vor Ablauf eines sechsmonatigen Auslandaufenthalts bei der zuständigen Ausländerbehörde eingereicht wird und keine Widerrufsgründe gegeben sind.
Der Beschwerdeführer hat es versäumt, rechtzeitig um die Aufrechterhaltung seiner Niederlassungsbewilligung zu ersuchen. Sodann stünde der Aufrechterhaltung seiner Bewilligung auch der Widerrufsgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe entgegen, zumal seine Taten auch in der Schweiz eine längerfristige Freiheitsstrafe nach sich gezogen hätten und seine Verteidigungsrechte im deutschen Strafverfahren hinreichend gewahrt wurden. Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen. Abweisung der Beschwerde, soweit auf diese eingetreten wird.
· --- · Stichworte: · ABMELDUNG AUSLANDAUFENTHALT AUSLÄNDISCHES URTEIL BEGRÜNDUNGSANFORDERUNG BESCHWERDEBEGRÜNDUNG DEUTSCHLAND DROGENDELINQUENZ DROGENHANDEL ERLÖSCHEN DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG INHAFTIERUNG LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE MANGELHAFTE BEGRÜNDUNG MARIHUANA TÜRKEI · Rechtsnormen: · Art. 9 Abs. III lit. c ANAG Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 30 Abs. I lit. k AuG Art. 33 Abs. III AuG Art. 34 Abs. I AuG Art. 34 Abs. II AuG Art. 34 Abs. III AuG Art. 34 Abs. IV AuG Art. 61 Abs. I lit. a AuG Art. 61 Abs. II AuG Art. 62 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. ii AuG Art. 96 AuG § 19 Ziff. 2 BetmG § 19 Abs. II BetmG Art. 13 Abs. I BV Art. 121 BV Art. 8 EMRK Art. 40 StGB Art. 66a Abs. I lit. o StGB Art. 66a Abs. II StGB § 54 Abs. I VRG Art. 31 Abs. I VZAE Art. 49 VZAE Art. 61 VZAE Art. 62 VZAE Art. 79 Abs. II VZAE · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3