Appeal on Procedural Costs Following Inadmissible Building Permit Application
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court addressed an appeal concerning the imposition of procedural costs following a building permit matter where the applicant's submissions were deemed inadmissible due to a change in procedural practice. The court reasoned that imposing costs under such circumstances violates the constitutional prohibition against burdening an affected party when their application was rejected based on a new practice that, had it been known, would have led them to forgo an appeal. Finding that the appellant would likely have refrained from appealing had they been aware of the revised practice, the court ruled that, in good faith, procedural costs for the non-admission decision could not be levied against the appellant, thus granting the appeal regarding costs.
Legislator-Regeste
AmtlichBaubewilligung | Art. 9 BV verbietet es, dem Betroffenen Verfahrenskosten aufzuerlegen, wenn seine Anträge infolge einer Praxisänderung als unzulässig erklärt wurden, sofern anzunehmen ist, dass er in Kenntnis der neuen Praxis auf ein Rechtsmittel verzichtet hätte (E. 3.3). Es ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin in Kenntnis der neuen Praxis des Baurekursgerichts auf einen Rekurs verzichtet hätte und damit nicht kostenpflichtig geworden wäre. Nach Treu und Glauben dürfen der Beschwerdeführerin für den Nichteinretensentscheid deshalb keine Verfahrenskosten auferlegt werden (E. 3.4). Gutheissung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for not imposing costs on the appellant due to a change in practice.
Cited as a legal norm in relation to the case, though the primary grounds relate to Art. 9 BV regarding costs.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00709
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00709 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.02.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Art. 9 BV verbietet es, dem Betroffenen Verfahrenskosten aufzuerlegen, wenn seine Anträge infolge einer Praxisänderung als unzulässig erklärt wurden, sofern anzunehmen ist, dass er in Kenntnis der neuen Praxis auf ein Rechtsmittel verzichtet hätte (E. 3.3).
Es ist davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin in Kenntnis der neuen Praxis des Baurekursgerichts auf einen Rekurs verzichtet hätte und damit nicht kostenpflichtig geworden wäre. Nach Treu und Glauben dürfen der Beschwerdeführerin für den Nichteinretensentscheid deshalb keine Verfahrenskosten auferlegt werden (E. 3.4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · KOSTENAUFLAGE PRAXISÄNDERUNG TREU UND GLAUBEN · Rechtsnormen: · Art. 9 BV § 315 PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3