Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00707 • VG ZH VB.2016.00707 KI-generiert

Appeal Regarding Post-Contract Award Decision Legality Dismissed on Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer VB.2016.00707
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an appeal challenging the legality of an award decision following the contract's execution, asserting that the "Quality" evaluation criterion was incorrectly assessed. The court determined that a submission appeal remains available even post-contract signing to ascertain the potential illegality of the award decision, but found that the appellant failed to substantiate how the procurement procedure was wrongly conducted or violated procurement law, concluding that the awarding authority acted within its granted discretion and dismissed the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Prüfung der Rechtswidrigkeit einer Zuschlagsverfügung nach Vertragsabschluss. Bewertung der Zuschlagskriterien. Die Submissionsbeschwerde steht auch dafür zur Verfügung, nach Vertragsschluss die allfällige Rechtswidrigkeit einer Zuschlagsverfügung feststellen zu lassen (E. 2). Die Beschwerdeführerin rügt eine falsche Bewertung beim Zuschlagskriterium "Qualität", substanziiert jedoch nicht, inwiefern das Vergabeverfahren unrichtig durchgeführt oder Vergaberecht verletzt worden sei. Die Beschwerdegegnerin entschied jedenfalls im Rahmen des ihr zustehenden Ermessens (E. 3.1 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertragspartei ergänzende Vertragsauslegung Schiedsspruchaufhebung Entlassung oder Vertragsauflösung Anfechtung von Zwischenentscheiden Urteile zur Prüfung der Gültigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 16 Abs. I lit. a IVöB
This provision is cited in the header and the court's decision implicitly relates to the assessment under the applicable procurement law.
Art. 16 Abs. II IVöB
This provision is cited in the header, indicating its relevance to the substance of the decision regarding contract award.
Art. 18 Abs. II IVöB
This provision is cited in the header, indicating its relevance to the substance of the decision regarding contract award.
§ 3 Abs. I IVöB-BeitrittsG
This provision is cited in the header, indicating its relevance to the applicable legal framework.
§ 33 SubmV
This provision is cited in the header, indicating its relevance to the procedural or substantive aspects of the decision.
KI-generiert
VB.2023.00756
Contract Award Appeal Admissibility Based on Realistic Prospect of Contract Award
VB.2016.00244
Appeal of Contract Award Decision Dismissed
VB.2020.00168
Challenge to Contract Award Legality Post-Conclusion Upheld, Dismissed on Merits
VB.2023.00432
Contract Award Upheld Despite Insufficient Justification in Initial Reasoning

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. I lit. a IVöB

This provision is cited in the header and the court's decision implicitly relates to the assessment under the applicable procurement law.

Art. 16 Abs. II IVöB

This provision is cited in the header, indicating its relevance to the substance of the decision regarding contract award.

Art. 18 Abs. II IVöB

This provision is cited in the header, indicating its relevance to the substance of the decision regarding contract award.

§ 3 Abs. I IVöB-BeitrittsG

This provision is cited in the header, indicating its relevance to the applicable legal framework.

§ 33 SubmV

This provision is cited in the header, indicating its relevance to the procedural or substantive aspects of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00707

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00707 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.01.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Prüfung der Rechtswidrigkeit einer Zuschlagsverfügung nach Vertragsabschluss. Bewertung der Zuschlagskriterien. Die Submissionsbeschwerde steht auch dafür zur Verfügung, nach Vertragsschluss die allfällige Rechtswidrigkeit einer Zuschlagsverfügung feststellen zu lassen (E. 2).

Die Beschwerdeführerin rügt eine falsche Bewertung beim Zuschlagskriterium "Qualität", substanziiert jedoch nicht, inwiefern das Vergabeverfahren unrichtig durchgeführt oder Vergaberecht verletzt worden sei. Die Beschwerdegegnerin entschied jedenfalls im Rahmen des ihr zustehenden Ermessens (E. 3.1 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · FESTSTELLUNGSBEGEHREN VERTRAGSABSCHLUSS ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · Art. 16 Abs. I lit. a IVöB Art. 16 Abs. II IVöB Art. 18 Abs. II IVöB § 3 Abs. I IVöB-BeitrittsG § 33 SubmV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3