Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00642 • VG ZH VB.2016.00642 KI-generiert

Lawyer's Fees for File Review and Copying Costs in Criminal Enforcement Matter

Geschäftsnummer VB.2016.00642
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered a lawyer's claim for compensation for reviewing extensive case files and copying costs in a criminal enforcement matter. The court partially granted the appeal, finding that the requested hours for file review were justified due to the complexity of the documents, lack of prior knowledge, a procedural violation by the enforcement authorities, and the lawyer's duty of care. However, the court upheld the reduction of copying costs, deeming the wholesale copying of the entire file without selection to be unnecessary.

Legislator-Regeste

Amtlich

Strafvollzug: Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin | Straf- und Massnahmenvollzug: Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin [Die Vorinstanz kürzte den von der Beschwerdeführerin in Rechnung gestellten Aufwand für das Aktenstudium sowie die Kopierkosten.] Rechtsgrundlagen betreffend Höhe der Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsbeiständin (E. 2). Aufgrund der Umstände (sehr umfangreiche Vollzugsakten, keine Vorkenntnisse der Akten, Gehörsverletzung durch die Vollzugsbehörde, Wahrung der anwaltlichen Sorgfaltspflicht) erscheint der in Rechnung gestellte Aufwand von 9 Stunden für das Aktenstudium nicht übermässig (E. 4.2). Das Kopieren des gesamten Aktendossiers ohne Selektion war indes nicht gerechtfertigt. Die Reduktion der verrechneten Kopierkosten durch die Vorinstanz ist deshalb nicht zu beanstanden (E. 5). Teilweise Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Anwaltskosten Strafakten Verfahrensüberprüfung unentgeltliche Rechtsverbeiständung Vollstreckung Herabsetzung der Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 12 lit. a BGFA
Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.
§ 3 AnwGebV
Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.
§ 22 AnwGebV
Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.
§ 9 GebV VGr
Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.
§ 16 Abs. II VRG
Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.
KI-generiert
VB.2014.00421
Case File Copying Costs Compensability
UH120130
Fee for Case File Inspection Compliance
PP240023
Appeal of Procedural Copying Cost Assessment
PC160027
Party Responsible for Copy Costs Despite Single Submission

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 3 AnwGebV

Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.

§ 22 AnwGebV

Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.

Art. 12 lit. a BGFA

Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.

§ 9 GebV VGr

Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.

§ 16 Abs. II VRG

Cited as a legal basis concerning the amount of compensation for the appointed legal counsel.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00642

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00642 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.04.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug: Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin · Straf- und Massnahmenvollzug: Entschädigung der unentgeltlichen Rechtsbeiständin [Die Vorinstanz kürzte den von der Beschwerdeführerin in Rechnung gestellten Aufwand für das Aktenstudium sowie die Kopierkosten.] Rechtsgrundlagen betreffend Höhe der Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsbeiständin (E. 2).

Aufgrund der Umstände (sehr umfangreiche Vollzugsakten, keine Vorkenntnisse der Akten, Gehörsverletzung durch die Vollzugsbehörde, Wahrung der anwaltlichen Sorgfaltspflicht) erscheint der in Rechnung gestellte Aufwand von 9 Stunden für das Aktenstudium nicht übermässig (E. 4.2). Das Kopieren des gesamten Aktendossiers ohne Selektion war indes nicht gerechtfertigt. Die Reduktion der verrechneten Kopierkosten durch die Vorinstanz ist deshalb nicht zu beanstanden (E. 5).

Teilweise Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · AKTENSTUDIUM AUFWAND ENTSCHÄDIGUNG ENTSCHÄDIGUNGSHÖHE HONORAR HONORARNOTE KÜRZUNG STUNDENAUFWAND UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) · Rechtsnormen: · § 3 AnwGebV § 22 AnwGebV Art. 12 lit. a BGFA § 9 GebV VGr § 16 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4