Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00596 • VG ZH VB.2016.00596 KI-generiert

Planning Appeal Dismissed Over Protected Building Extension

Geschäftsnummer VB.2016.00596
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A property owner sought permission to add a floor to a residential building designed by a specific architect, which was considered a protected object, leading to an administrative appeal against a planning decision. The court determined that an expert opinion concerning the building's exterior was incomplete and thus held only limited binding effect, and ultimately ruled that the planned vertical extension adequately respected the protected structure, causing only a minor impact on its overall appearance, resulting in the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Schutzabklärung | Aufstockung eines vom Architekten Jacques Schader entworfenen Wohnhauses Das Gutachten der KDK erweist sich bezüglich des Gebäudeäussern als lückenhaft, weshalb es nur eine beschränkte Bindungswirkung entfaltet (E. 3.6). Die geplante Aufstockung nimmt genügend Rücksicht auf das Schutzobjekt und greift bloss geringfügig in dessen Erscheinungsbild ein (E. 3.7). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Immobilienbesitz Wirkung des Geschmacksmusters Plangenehmigung Geschmacksmuster als Vermögensgegenstände baupolizeiliche Gebäudehöhe Legitimation gegen Baubewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 338c PBG
This provision seems to be the basis for the final decision, as it is listed among the cited legal norms.
§ 203 Abs. I lit. c PBG
This provision seems to be the basis for the final decision, as it is listed among the cited legal norms.
KI-generiert
VB.2019.00748
Building Permit Appeal Dismissed Over Roof Extensions
BRGE.I.Nr.0078.2023
Vertical Building Extension Approval Upheld Against Neighboring Appeals
VB.2003.00314
Building Pre-Decision Appeal Dismissed Due to Planning Deviation and Workspace Requirements
VB.2012.00810
Appeal Regarding Building Permit Upward Extension and Invalid Special Building Regulations

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 338c PBG

This provision seems to be the basis for the final decision, as it is listed among the cited legal norms.

§ 203 Abs. I lit. c PBG

This provision seems to be the basis for the final decision, as it is listed among the cited legal norms.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00596

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00596 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.05.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Schutzabklärung · Aufstockung eines vom Architekten Jacques Schader entworfenen Wohnhauses Das Gutachten der KDK erweist sich bezüglich des Gebäudeäussern als lückenhaft, weshalb es nur eine beschränkte Bindungswirkung entfaltet (E. 3.6). Die geplante Aufstockung nimmt genügend Rücksicht auf das Schutzobjekt und greift bloss geringfügig in dessen Erscheinungsbild ein (E. 3.7). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFSTOCKUNG ÄUSSERES ERSCHEINUNGSBILD BEHÖRDENBESCHWERDE GUTACHTEN LEGITIMATION SCHUTZOBJEKT · Rechtsnormen: · § 203 Abs. I lit. c PBG § 338c PBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3