Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2016.00573 • VG ZH VB.2016.00573 KI-generiert

Appeal Against Confinement Pending Expulsion Reconsideration

Geschäftsnummer VB.2016.00573
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal against a confinement measure related to an expulsion order, where the appellant argued that a pending reconsideration request filed with the Federal Office for Migration (SEM) should suspend the finality and enforceability of the underlying expulsion decision. The court reasoned that the SEM is generally entitled to appeal in matters of foreigner enforcement measures, but a pending reconsideration request does not inherently halt the legal finality of an expulsion decision; while the competent authority may issue a precautionary measure to temporarily suspend the execution of the decision, such a suspension does not invalidate the grounds for the confinement order itself, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Eingrenzung (G.-Nr. GI160213-L/U) | Eingrenzung; Wegweisungsentscheid; Rechtskraft; Vollstreckbarkeit; SEM. Das SEM ist auf dem Gebiet der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen grundsätzlich beschwerdelegitimiert (E. 1). Im streitigen Fall liegt ein Wegweisungsentscheid vor. Dessen Rechtskraft wird durch das ausserordentliche Rechtsmittel eines hängigen Wiedererwägungsgesuchs nicht gehemmt (E. 2.2). Im Sinne einer vorsorglichen Massnahme kann die zuständige Behörde die Vollstreckung des Entscheides aufschieben. Eine solche vorsorgliche Massnahme bezieht sich aber lediglich auf den Vollzug des Entscheids ohne dessen Rechtskraft zu berühren. Eine vorübergehende Sistierung der Vollzugsmassnahmen führt demnach nicht per se zu einem Wegfallen der Gründe für eine Eingrenzung (E. 2.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Wiedererwägung der Wegweisung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Vollstreckungsentscheid Asylrevision Haftersatzmassnahme Ausweisung aus einer Wohnung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 74 Abs. I lit. b AuG
This provision appears to be the legal basis relevant to the subject matter (deportation/alien law measures) which the court addressed, although the specific order citing it for the final verdict is missing in the snippet, it is listed under 'Rechtsnormen' and the decision summary points to an 'Abweisung' (dismissal) based on these regulations.
Art. 89 Abs. II lit. a BGG
This procedural norm is listed as relevant, likely governing the scope of the appeal review or admissibility, which is foundational to the decision process.
Art. 111 Abs. I BGG
This procedural norm is listed as relevant, likely governing the scope of the appeal review or admissibility, which is foundational to the decision process.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 74 Abs. I lit. b AuG

This provision appears to be the legal basis relevant to the subject matter (deportation/alien law measures) which the court addressed, although the specific order citing it for the final verdict is missing in the snippet, it is listed under 'Rechtsnormen' and the decision summary points to an 'Abweisung' (dismissal) based on these regulations.

Art. 89 Abs. II lit. a BGG

This procedural norm is listed as relevant, likely governing the scope of the appeal review or admissibility, which is foundational to the decision process.

Art. 111 Abs. I BGG

This procedural norm is listed as relevant, likely governing the scope of the appeal review or admissibility, which is foundational to the decision process.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00573

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00573 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 01.02.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Eingrenzung (G.-Nr. GI160213-L/U) · Eingrenzung; Wegweisungsentscheid; Rechtskraft; Vollstreckbarkeit; SEM. Das SEM ist auf dem Gebiet der ausländerrechtlichen Zwangsmassnahmen grundsätzlich beschwerdelegitimiert (E. 1). Im streitigen Fall liegt ein Wegweisungsentscheid vor. Dessen Rechtskraft wird durch das ausserordentliche Rechtsmittel eines hängigen Wiedererwägungsgesuchs nicht gehemmt (E. 2.2).

Im Sinne einer vorsorglichen Massnahme kann die zuständige Behörde die Vollstreckung des Entscheides aufschieben. Eine solche vorsorgliche Massnahme bezieht sich aber lediglich auf den Vollzug des Entscheids ohne dessen Rechtskraft zu berühren. Eine vorübergehende Sistierung der Vollzugsmassnahmen führt demnach nicht per se zu einem Wegfallen der Gründe für eine Eingrenzung (E. 2.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSHAFT AUSSERORDENTLICHES RECHTSMITTEL BESCHWERDELEGITIMATION EINGRENZUNG RECHTSKRAFT RECHTSMITTEL SEM SISTIERUNG VOLLSTRECKBARKEIT VOLLZUG VORSORGLICHE MASSNAHME WIEDERERWÄGUNGSGESUCH ZWANGSMASSNAHMEN AUG · Rechtsnormen:

· Art. 74 Abs. I lit. b AuG Art. 89 Abs. II lit. a BGG Art. 111 Abs. I BGG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4