Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00541 • VG ZH VB.2016.00541 KI-generiert

Noise Protection Wall Dispute Over Traffic Noise

Geschäftsnummer VB.2016.00541
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court considered a case concerning noise protection measures for a property affected by traffic noise from a road project. The noise levels on the property exceeded planning values, and a noise protection wall could significantly reduce these emissions. The court found that the aesthetic objections raised against the wall, such as necessary setbacks and a "hose effect," were unconvincing. While the economic feasibility of the measures was not definitively assessed, the court emphasized that the property could be more extensively utilized and an adjacent parcel in a reserve zone was likely to be zoned soon, factors that the respondent must consider in their balancing of interests, leading to a remand of the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Festsetzung Strassenprojekt | Lärmschutzmassnahmen, Erleichterung von den Planungswerten. Der auf die Liegenschaft der Beschwerdeführerinnen einwirkende Lärm überschreitet die Planungswerte (E. 5.1). Die Lärmimmissionen könnten mit einer Lärmschutzwand erheblich reduziert werden. Die vom Beschwerdegegner angeführten gestalterischen Gründe gegen eine Lärmschutzwand (notwendiger Versatz, Schlauchwirkung) überzeugen nicht. Ob Lärmschutzmassnahmen wirtschaftlich tragbar sind, lässt sich nicht abschliessend beurteilen. Der Beschwerdegegner wird im Rahmen der Interessenabwägung zu berücksichtigen haben, dass das Grundstück der Beschwerdeführerinnen erheblich stärker ausgenutzt werden könnte und ein in der Reservezone liegendes angrenzendes Grundstück in absehbarer Zeit eingezont werden dürfte (E. 5.5). Rückweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Lärmzone Planungszone Schutzniveau Leistungsschutz gefährlicher Eingriff in Strassenverkehr Beseitigungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 7 Abs. 1 LSV
Basis for considering noise protection measures for exceeding planning values.
Art. 7 Abs. 2 LSV
Basis for considering noise protection measures for exceeding planning values.
Art. 11 Abs. 1 USG
Basis for assessing noise immissions and their reduction.
Art. 11 Abs. 2 USG
Basis for assessing noise immissions and their reduction.
Art. 25 Abs. 2 USG
Basis for the court's decision to remit the case for further assessment of interests and measures.
KI-generiert
VB.2017.00658
Road Noise Abatement and Subsequent Traffic Increase
VB.2016.00522
Property Owner v. Road Project: Noise, Pedestrian Safety, and Fencing Dispute
VB.2001.00176
Road Development Noise Assessment
BRKE.IV.Nr.0195.200
Homeowner Noise Mitigation Permit Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 Abs. 1 LSV

Basis for considering noise protection measures for exceeding planning values.

Art. 7 Abs. 2 LSV

Basis for considering noise protection measures for exceeding planning values.

Art. 11 Abs. 1 USG

Basis for assessing noise immissions and their reduction.

Art. 11 Abs. 2 USG

Basis for assessing noise immissions and their reduction.

Art. 25 Abs. 2 USG

Basis for the court's decision to remit the case for further assessment of interests and measures.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00541

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00541 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.02.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · Lärmschutzmassnahmen, Erleichterung von den Planungswerten. Der auf die Liegenschaft der Beschwerdeführerinnen einwirkende Lärm überschreitet die Planungswerte (E. 5.1). Die Lärmimmissionen könnten mit einer Lärmschutzwand erheblich reduziert werden.

Die vom Beschwerdegegner angeführten gestalterischen Gründe gegen eine Lärmschutzwand (notwendiger Versatz, Schlauchwirkung) überzeugen nicht. Ob Lärmschutzmassnahmen wirtschaftlich tragbar sind, lässt sich nicht abschliessend beurteilen. Der Beschwerdegegner wird im Rahmen der Interessenabwägung zu berücksichtigen haben, dass das Grundstück der Beschwerdeführerinnen erheblich stärker ausgenutzt werden könnte und ein in der Reservezone liegendes angrenzendes Grundstück in absehbarer Zeit eingezont werden dürfte (E. 5.5). Rückweisung.

· --- · Stichworte: · ERLEICHTERUNGEN LÄRMSCHUTZ LÄRMSCHUTZMASSNAHME LÄRMSCHUTZWAND PLANUNGSWERTE STRASSENPROJEKT · Rechtsnormen: · Art. 7 Abs. 1 LSV Art. 7 Abs. 2 LSV Art. 11 Abs. 1 USG Art. 11 Abs. 2 USG Art. 25 Abs. 2 USG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2