Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00440 • VG ZH VB.2016.00440 KI-generiert

Marriage of Convenience and Residence Permit Non-Renewal

Geschäftsnummer VB.2016.00440
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned the non-renewal of a residence permit based on compelling evidence suggesting a marriage of convenience, where the administrative court upheld the original decision, finding that significant indicators pointed to a sham marriage, and the lower authority had permissibly shifted the burden of proof to the permit holder to demonstrate the marriage's genuineness, a burden the applicant failed to meet; furthermore, the court reasoned that the non-renewal complied with international law and fell within the proper exercise of discretionary power.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung aufgrund des Vorliegens einer Scheinehe. Es liegen gewichtige Indizien vor, welche für eine Scheinehe sprechen (E. 2). Die Vorinstanz hat die Beweislast für das Vorliegen einer Scheinehe zulässigerweise umgekehrt. Dem Beschwerdeführer gelingt der Gegenbeweis nicht (E. 3). Die Nichtverlängerung erweist sich auch völkerrechtskonform (E. 4) und liegt im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens (E. 5).

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Ausländerrechtsehe Ermessensbefugnis Aufenthaltsbewilligung triftige Gründe Güterrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. I AuG
This provision, concerning residence permits, is cited as a basis for the case concerning the non-renewal of the residence permit.
Art. 51 Abs. I lit. a AuG
This provision, concerning the withdrawal or refusal of a residence permit due to a sham marriage, is cited as a basis for the case.
Art. 96 Abs. I AuG
This provision, likely concerning the refusal of subsequent permits or final status, is cited as a basis for the case.
KI-generiert
VB.2019.00251
Residence Permit Non-Renewal Due to Sham Marriage
VB.2015.00389
Residence Permit Non-Renewal Upheld Due to Sham Marriage Indicators and Applicant's Conduct
VB.2021.00239
Residence Permit Non-Renewal Overturned Due to Insufficient Proof of Sham Marriage
VB.2018.00125
Residence Permit Renewal Denied Based on Evidence of Sham Marriage
VB.2022.00027
Residence Permit Non-Renewal Upheld Due to Sham Marriage Finding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 Abs. I AuG

This provision, concerning residence permits, is cited as a basis for the case concerning the non-renewal of the residence permit.

Art. 51 Abs. I lit. a AuG

This provision, concerning the withdrawal or refusal of a residence permit due to a sham marriage, is cited as a basis for the case.

Art. 96 Abs. I AuG

This provision, likely concerning the refusal of subsequent permits or final status, is cited as a basis for the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00440

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216833&W10_KEY=13317079&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00440 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.12.2016 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 18.08.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung aufgrund des Vorliegens einer Scheinehe. Es liegen gewichtige Indizien vor, welche für eine Scheinehe sprechen (E. 2). Die Vorinstanz hat die Beweislast für das Vorliegen einer Scheinehe zulässigerweise umgekehrt. Dem Beschwerdeführer gelingt der Gegenbeweis nicht (E. 3). Die Nichtverlängerung erweist sich auch völkerrechtskonform (E. 4) und liegt im Rahmen des pflichtgemässen Ermessens (E. 5). · --- · Stichworte: · BEWEISLAST BEWEISLASTUMKEHR SCHEINEHE · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. I AuG Art. 51 Abs. I lit. a AuG Art. 96 Abs. I AuG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3