Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00439 • VG ZH VB.2016.00439 KI-generiert

Physician's Duty to Warn vs. Professional Secrecy in Reporting Suspected Abuse

Geschäftsnummer VB.2016.00439
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A physician sought release from professional secrecy to contact child and adult protective services regarding a patient, prompting a review of the legal basis for waiving medical confidentiality. The court reasoned that the competent authority must conduct a comprehensive balancing of interests, requiring a clearly predominant public or private interest to override the significance of professional secrecy, especially the patient-doctor trust relationship; furthermore, the physician need only reasonably suspect that protective measures might be necessary, and the decision regarding the need for protection falls to the specialized protective services, with the release merely enabling the doctor to inform authorities without violating the penal code protection of professional secrecy.

Legislator-Regeste

Amtlich

ärztliche Schweigepflicht | Gesundheitsrecht: Entbindung von der ärztlichen Schweigepflicht. Rechtsgrundlagen der beruflichen Schweigepflicht. Die zuständige Behörde hat bei ihrem Entscheid über die Entbindung vom Berufsgeheimnis eine Abwägung sämtlicher auf dem Spiel stehender Interessen vorzunehmen, wobei angesichts der Bedeutung des Berufsgeheimnisses - namentlich des Arztgeheimnisses, welches dem Schutz des besonderen Vertrauensverhältnisses zwischen Arzt und Patient dient - nur ein deutlich überwiegendes öffentliches oder privates Interesse eine Entbindung zu rechtfertigen vermag (E. 2). Strittig war vorliegend die Frage, ob der um Entbindung ersuchende Arzt sein Berufsgeheimnis zwecks Kontaktierung der für den Kindes- und Erwachsenenschutz zuständigen Behörden offenbaren darf. Dabei genügt es, wenn der Arzt annimmt, dass möglicherweise Schutzmassnahmen nötig sind. Es ist nicht erforderlich, dass die Hilfsbedürftigkeit tatsächlich besteht. Die Beurteilung dieser Frage ist nicht Aufgabe der gesundheitspolizeilichen Aufsichtsbehörden, sondern obliegt den für den Kindes- und Erwachsenenschutz zuständigen Behörden (E. 4.1). Die Entbindung von der ärztlichen Schweigepflicht hat für die späteren Abklärungen der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörden keine materielle Rechtswirkung, sondern ermöglicht es dem um Entbindung ersuchenden Arzt bloss, ohne Verletzung des strafrechtlich geschützten Berufsgeheimnisses die zuständigen Behörden über die infrage stehende Schutzbedürftigkeit seines Patienten und dessen Kinder zu informieren (E. 4.2). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertraulichkeitspflicht Schutz des öffentlichen Interesses Kindsmisshandlung Berufsgeheimnis in der medizinischen Forschung Erwachsenenschutz medizinischer Bedarf des Kindes

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13 Abs. II BV
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
Art. 321 StGB
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
Art. 314 Abs. I ZGB
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
Art. 443 Abs. I ZGB
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
§ 15 Abs. I GesundheitsG
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
§ 40 lit. f MEDBG
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
§ 13 Abs. II VRG
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
§ 38b Abs. III VRG
This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.
KI-generiert
UE240436
Physician Disclosure to Employer Upheld Under Broad Insurance Release
SB160142
Medical Professional Sanctioned for Overbroad Disclosure of Patient Data to Employer
VB.2023.00622
Attorney Confidentiality Breach and Disciplinary Sanction
GG150233
Medical Professional Convicted for Overly Comprehensive Disclosure of Confidential Psychiatric Information to Employer

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 13 Abs. II BV

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

§ 15 Abs. I GesundheitsG

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

§ 40 lit. f MEDBG

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

Art. 321 StGB

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

§ 13 Abs. II VRG

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

§ 38b Abs. III VRG

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

Art. 314 Abs. I ZGB

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

Art. 443 Abs. I ZGB

This provision is cited as a relevant legal norm but does not appear in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00439

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216663&W10_KEY=13317081&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00439 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.10.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 15.12.2016 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Gesundheitswesen · Betreff: · ärztliche Schweigepflicht · Gesundheitsrecht: Entbindung von der ärztlichen Schweigepflicht. Rechtsgrundlagen der beruflichen Schweigepflicht. Die zuständige Behörde hat bei ihrem Entscheid über die Entbindung vom Berufsgeheimnis eine Abwägung sämtlicher auf dem Spiel stehender Interessen vorzunehmen, wobei angesichts der Bedeutung des Berufsgeheimnisses - namentlich des Arztgeheimnisses, welches dem Schutz des besonderen Vertrauensverhältnisses zwischen Arzt und Patient dient - nur ein deutlich überwiegendes öffentliches oder privates Interesse eine Entbindung zu rechtfertigen vermag (E. 2).

Strittig war vorliegend die Frage, ob der um Entbindung ersuchende Arzt sein Berufsgeheimnis zwecks Kontaktierung der für den Kindes- und Erwachsenenschutz zuständigen Behörden offenbaren darf. Dabei genügt es, wenn der Arzt annimmt, dass möglicherweise Schutzmassnahmen nötig sind. Es ist nicht erforderlich, dass die Hilfsbedürftigkeit tatsächlich besteht. Die Beurteilung dieser Frage ist nicht Aufgabe der gesundheitspolizeilichen Aufsichtsbehörden, sondern obliegt den für den Kindes- und Erwachsenenschutz zuständigen Behörden (E. 4.1).

Die Entbindung von der ärztlichen Schweigepflicht hat für die späteren Abklärungen der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörden keine materielle Rechtswirkung, sondern ermöglicht es dem um Entbindung ersuchenden Arzt bloss, ohne Verletzung des strafrechtlich geschützten Berufsgeheimnisses die zuständigen Behörden über die infrage stehende Schutzbedürftigkeit seines Patienten und dessen Kinder zu informieren (E. 4.2). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ARZTGEHEIMNIS BERUFSGEHEIMNIS ENTBINDUNG VOM BERUFSGEHEIMNIS INTERESSENABWÄGUNG KESB KINDESWOHL MEDIZINALBERUFE PRIVATSPHÄRE SCHWEIGEPFLICHT ÜBRIGES FÜRSORGE UND GESUNDHEIT UNTERLIEGERPRINZIP · Rechtsnormen:

· Art. 13 Abs. II BV § 15 Abs. I GesundheitsG § 40 lit. f MEDBG Art. 321 StGB § 13 Abs. II VRG § 38b Abs. III VRG Art. 314 Abs. I ZGB Art. 443 Abs. I ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4