Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00367 • VG ZH VB.2016.00367 KI-generiert

Attorney Sanction Upheld in Part Following Document Forgery Conviction

Geschäftsnummer VB.2016.00367
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An attorney was sanctioned by the supervisory commission with a fine of CHF 3,000 and ordered to be removed from the bar register following a criminal conviction for document forgery, which violated the duty to practice the profession diligently, but the court partially upheld the appeal; the court reasoned that while the forgery constituted a professional misconduct warranting the fine (which was considered at the lowest end of the permissible range), the removal from the register had to be overturned because the underlying criminal conviction was no longer visible in the private criminal record due to the passage of the probationary period, though the formal warning regarding potential revocation of the license was upheld as proportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verletzung von Berufsregeln | Anwaltsrecht: Urkundenfälschung, keine Löschung aus dem Register nach Ablauf der Probezeit, Busse, Verwarnung. [Der beschwerdeführende Anwalt wurde nach einer strafrechtlichen Verurteilung wegen Urkundenfälschung von der Aufsichtskommission mit einer Busse von Fr. 3'000.- bestraft. Ausserdem ordnete die Aufsichtskommission die Löschung aus dem Anwaltsregister an und verwarnte den Beschwerdeführer im Hinblick auf den Entzug des Anwaltspatents.] Das dem Beschwerdeführer vorgeworfene, noch nicht verjährte Verhalten verletzt die Pflicht des Anwalts, seinen Beruf sorgfältig auszuüben (E. 2.4.2). Die von der Aufsichtskommission ausgesprochene Busse bewegt sich im untersten Bereich des Bussenrahmens. Bei der Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Urkundenfälschung liegt kein leichter Fall mehr vor, sodass eine Reduktion der Busse nicht gerechtfertigt ist (E. 2.4.3). Der Beschwerdeführer wurde wegen einer Handlung, die mit dem Anwaltsberuf nicht zu vereinbaren ist, strafrechtlich verurteilt (E. 3.1-3.3). Da diese Verurteilung wegen des Ablaufs der Probezeit inzwischen nicht mehr im Strafregisterauszug für Privatpersonen erscheint, ist die von der Aufsichtskommission angeordnete Löschung des Beschwerdeführers aus dem Anwaltsregister allerdings aufzuheben (E. 3.4). Die Verwarnung des Beschwerdeführers im Hinblick auf einen Entzug des Anwaltspatents erweist sich als verhältnismässig und ist deshalb zu bestätigen (E. 4). Die Kostenauferlegung im vorinstanzlichen Entscheid ist nicht abzuändern, da die Aufsichtskommission unter der damals massgeblichen Sachlage die Löschung des Registereintrags zu Recht beschlossen hat (E. 6). Teilweise Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Urkundenfälschung Berufsfehltreten Strafregister Widerrufsrecht Disziplinarmassnahme gegen Notar Vollstreckung - Vorzulegende Urkunden

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 Abs. I BGFA
· § 6 AnwG Art. 3 Abs. I BGFA Art.
Art. 8 Abs. I lit. b BGFA
I BGFA Art. 8 Abs. I lit. b BGFA Art.
Art. 9 BGFA
The imposition of costs in the decision of the previous instance was upheld based on this provision.
Art. 12 lit. a BGFA
9 BGFA Art. 12 lit. a BGFA Art.
Art. 17 Abs. i lit. c BGFA
The fine imposed by the supervisory commission was upheld based on this provision.
Art. 19 Abs. III BGFA
The warning regarding the withdrawal of the right to practice law was confirmed based on this provision.
Art. 19 Abs. IV BGFA
The appeal concerning the deletion from the Bar Register was partially granted by annulling the deletion order based on this provision (due to the expiry of the probationary period).
Art. 5 Abs. II BV
IV BGFA Art. 5 Abs. II BV Art.
KI-generiert
VB.2012.00346
Attorney Fine Upheld for Client Fund Violations
KG080012
Attorney Sanctioned for False Bar Registration on Stationery
SB120479
Forgery, Fraud, and Embezzlement Conviction Upheld
SB210193
Attempted Fraud and Forgery Conviction Upheld with Suspended Sentence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 19 Abs. III BGFA

The warning regarding the withdrawal of the right to practice law was confirmed based on this provision.

Art. 19 Abs. IV BGFA

The appeal concerning the deletion from the Bar Register was partially granted by annulling the deletion order based on this provision (due to the expiry of the probationary period).

Art. 17 Abs. i lit. c BGFA

The fine imposed by the supervisory commission was upheld based on this provision.

Art. 9 BGFA

The imposition of costs in the decision of the previous instance was upheld based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00367

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217158&W10_KEY=13317077&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00367 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.04.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Anwaltsrecht · Betreff: · Verletzung von Berufsregeln · Anwaltsrecht: Urkundenfälschung, keine Löschung aus dem Register nach Ablauf der Probezeit, Busse, Verwarnung. [Der beschwerdeführende Anwalt wurde nach einer strafrechtlichen Verurteilung wegen Urkundenfälschung von der Aufsichtskommission mit einer Busse von Fr. 3'000.- bestraft.

Ausserdem ordnete die Aufsichtskommission die Löschung aus dem Anwaltsregister an und verwarnte den Beschwerdeführer im Hinblick auf den Entzug des Anwaltspatents.] Das dem Beschwerdeführer vorgeworfene, noch nicht verjährte Verhalten verletzt die Pflicht des Anwalts, seinen Beruf sorgfältig auszuüben (E. 2.4.2). Die von der Aufsichtskommission ausgesprochene Busse bewegt sich im untersten Bereich des Bussenrahmens. Bei der Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Urkundenfälschung liegt kein leichter Fall mehr vor, sodass eine Reduktion der Busse nicht gerechtfertigt ist (E. 2.4.3).

Der Beschwerdeführer wurde wegen einer Handlung, die mit dem Anwaltsberuf nicht zu vereinbaren ist, strafrechtlich verurteilt (E. 3.1-3.3). Da diese Verurteilung wegen des Ablaufs der Probezeit inzwischen nicht mehr im Strafregisterauszug für Privatpersonen erscheint, ist die von der Aufsichtskommission angeordnete Löschung des Beschwerdeführers aus dem Anwaltsregister allerdings aufzuheben (E. 3.4). Die Verwarnung des Beschwerdeführers im Hinblick auf einen Entzug des Anwaltspatents erweist sich als verhältnismässig und ist deshalb zu bestätigen (E. 4).

Die Kostenauferlegung im vorinstanzlichen Entscheid ist nicht abzuändern, da die Aufsichtskommission unter der damals massgeblichen Sachlage die Löschung des Registereintrags zu Recht beschlossen hat (E. 6). Teilweise Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANWALTSREGISTER BERUFSREGELVERLETZUNG BUSSE DISZIPLINARMASSNAHME DISZIPLINARVERFAHREN KOSTENAUFLAGE LÖSCHUNG PATENTENTZUG POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT POLIZEIBEWILLIGUNG/-ERLAUBNIS PROBEZEIT RECHT AUF BERUFSAUSÜBUNG SICHERUNGSMASSNAHMEN STRAFREGISTEREINTRAG URKUNDENFÄLSCHUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERJÄHRUNG VERWARNUNG · Rechtsnormen:

· § 6 AnwG Art. 3 Abs. I BGFA Art. 8 Abs. I lit. b BGFA Art. 9 BGFA Art. 12 lit. a BGFA Art. 17 Abs. i lit. c BGFA Art. 19 Abs. III BGFA Art. 19 Abs. IV BGFA Art. 5 Abs. II BV Art. 27 BV Art. 371 Abs. IIIbis StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3