Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00300 • VG ZH VB.2016.00300 KI-generiert

Tender Appeal Suspension Denial for Tram Procurement

Geschäftsnummer VB.2016.00300
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A challenge was brought regarding a public tender for the procurement of new trams, specifically concerning a request for a suspensive effect for the appeal and access to the files. The court determined that granting a suspensive effect required balancing the likelihood of the appeal's success against the urgency of the matter, noting potential issues in the tender process such as the fulfillment of mandatory criteria, the disclosure of detailed sub-criteria, the relationship between award criteria and the specification, the weight of expert opinions, the weighting of main award criteria, the evaluation methodology, multiple evaluations, and the non-consideration of options. Given the high public interest in the swift conclusion of the procurement and the preliminary assessment indicating a high probability of the appeal being dismissed, the court denied the request for a suspensive effect, prioritizing the public interest over the appellant's interest, though access to the files was granted.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission, Trambeschaffung, Ersatz Tram 2000 | Zwischenentscheid. Submission. Trambeschaffung. Aufschiebende Wirkung. Akteneinsicht. Für den Entscheid betreffend Gewährung der aufschiebenden Wirkung ist eine Interessenabwägung vorzunehmen; dabei sind einerseits die Erfolgsaussichten der Beschwerde und anderseits die Dringlichkeit zu gewichten (E. 1.3). Erfüllung der sogenannten Musskriterien (E. 2). Zuschlagskriterien; Bekanntgabe der Rangordnung in den Ausschreibungsunterlagen (3.2). Bekanntgabe detaillierter Unterkriterien (E. 3.3)? Verhältnis zwischen Zuschlagskriterien und Lastenheft (E. 4.4 und 4.5). Stellenwert eines behördlich angeordneten Gutachtens (E. 4.3). Gewichtung der Hauptzuschlags- und Unterkriterien (E. 7); unzulässige Abweichung von den Abgaben in den Ausschreibungsunterlagen bei der Gewichtung (E. 10). Bewertung der Zuschlagskriterien: Bewertungssystematik (E. 8). Mehrfachbewertung (E. 9). Unzulässige Nichtberücksichtigung von Optionen (E. 12)? Korrektur der Bewertung voraussichtlich ohne Auswirkungen auf das Gesamtergebnis (E. 13). Die Beschwerde ist bei vorläufiger Beurteilung mit einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit abzuweisen (E. 14). Das öffentliche Interesse an der baldmöglichsten Vergabe ist vorliegend erheblich und angesichts der Prozessaussichten höher zu gewichten als das Interesse an der Gewährung der aufschiebenden Wirkung. Keine aufschiebende Wirkung (E. 15 und 16). Akteneinsicht (E. 19). [Anmerkung: Nach Nichtgewährung der aufschiebenden Wirkung wurde die Beschwerde zurückgezogen.]

Schlagwörter

KI-generiert
öffentliche Ausschreibung Rechtsgutachten Zuschlagskriterien Pflichtenheft Offertbewertung Ausschluss vom Vergabeverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 22 BehiG
This article is listed under 'Rechtsnormen' and the decision pertains to a decision concerning public procurement ('Submission'), which is governed by BehiG.
Art. 1 Abs. III lit. c IVöB
This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.
Art. 11 lit. G IVöB
This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.
Art. 16 Abs. I lit. a IVöB
This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.
Art. 16 Abs. II IVöB
This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.
Art. 17 Abs. I IVöB
This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.
Art. 17 Abs. II IVöB
This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.
§ 2 Abs. II IVöB-BeitrittsG
This provision concerning the adherence to the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm.
KI-generiert
VB.2016.00294
Tender Suspension Denied in Tram Procurement Dispute
VB.2019.00033
Public Procurement Award Challenge Dismissed Due to Untimely Objections and Tender Document Reliance
VB.2011.00676
Bidder Exclusion in Public Tender Over Suitability Criteria

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 22 BehiG

This article is listed under 'Rechtsnormen' and the decision pertains to a decision concerning public procurement ('Submission'), which is governed by BehiG.

Art. 1 Abs. III lit. c IVöB

This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

Art. 11 lit. G IVöB

This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

Art. 16 Abs. I lit. a IVöB

This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

Art. 16 Abs. II IVöB

This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

Art. 17 Abs. I IVöB

This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

Art. 17 Abs. II IVöB

This provision of the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

§ 2 Abs. II IVöB-BeitrittsG

This provision concerning the adherence to the public procurement ordinance is listed as a relevant legal norm.

§ 13 Abs. I lit. m SubmV

This provision of the procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

§ 33 SubmV

This provision of the procurement ordinance is listed as a relevant legal norm for the subject matter.

§ 8 VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is listed as a relevant legal norm.

§ 9 VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is listed as a relevant legal norm.

§ 52 VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is listed as a relevant legal norm.

§ 60 VRG

This provision of the cantonal administrative procedure law is listed as a relevant legal norm.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00300

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00300 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.02.2017 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission, Trambeschaffung, Ersatz Tram 2000 · Zwischenentscheid. Submission. Trambeschaffung. Aufschiebende Wirkung. Akteneinsicht. Für den Entscheid betreffend Gewährung der aufschiebenden Wirkung ist eine Interessenabwägung vorzunehmen; dabei sind einerseits die Erfolgsaussichten der Beschwerde und anderseits die Dringlichkeit zu gewichten (E. 1.3).

Erfüllung der sogenannten Musskriterien (E. 2). Zuschlagskriterien; Bekanntgabe der Rangordnung in den Ausschreibungsunterlagen (3.2). Bekanntgabe detaillierter Unterkriterien (E. 3.3)? Verhältnis zwischen Zuschlagskriterien und Lastenheft (E. 4.4 und 4.5). Stellenwert eines behördlich angeordneten Gutachtens (E. 4.3). Gewichtung der Hauptzuschlags- und Unterkriterien (E. 7); unzulässige Abweichung von den Abgaben in den Ausschreibungsunterlagen bei der Gewichtung (E. 10). Bewertung der Zuschlagskriterien: Bewertungssystematik (E. 8). Mehrfachbewertung (E. 9).

Unzulässige Nichtberücksichtigung von Optionen (E. 12)? Korrektur der Bewertung voraussichtlich ohne Auswirkungen auf das Gesamtergebnis (E. 13). Die Beschwerde ist bei vorläufiger Beurteilung mit einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit abzuweisen (E. 14). Das öffentliche Interesse an der baldmöglichsten Vergabe ist vorliegend erheblich und angesichts der Prozessaussichten höher zu gewichten als das Interesse an der Gewährung der aufschiebenden Wirkung. Keine aufschiebende Wirkung (E. 15 und 16). Akteneinsicht (E. 19). [Anmerkung: Nach Nichtgewährung der aufschiebenden Wirkung wurde die Beschwerde zurückgezogen.] · --- · Stichworte:

· AKTENEINSICHT AUFSCHIEBENDE WIRKUNG AUSSCHREIBUNGSUNTERLAGEN DRINGLICHKEIT GEWICHTUNG GUTACHTEN LASTENHEFT MUSSKRITERIEN OPTIONEN TRANSPARENZGEBOT UNTERKRITERIEN ZUSCHLAGSKRITERIEN · Rechtsnormen: · Art. 22 BehiG Art. 1 Abs. III lit. c IVöB Art. 11 lit. G IVöB Art. 16 Abs. I lit. a IVöB Art. 16 Abs. II IVöB Art. 17 Abs. I IVöB Art. 17 Abs. II IVöB § 2 Abs. II IVöB-BeitrittsG § 13 Abs. I lit. m SubmV § 33 SubmV § 8 VRG § 9 VRG § 52 VRG § 60 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2