Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00279 • VG ZH VB.2016.00279 KI-generiert

Right to be Heard and Access to Files Violated, but Discretionary Funding Decision Upheld

Geschäftsnummer VB.2016.00279
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ruled that a party was not heard before a decision was made and their right to access case files was violated. However, the court found that the decision to grant state contributions for continuing education courses was within the authorities' discretion. The refusal to grant indefinite contributions was justified because the legal basis for funding such courses was subject to change, and this provided a valid reason for a time-limited grant.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staatsbeiträge, Vorbereitungskurse HP/HFP und allgemeine Weiterbildung | Der Beschwerdegegner hätte die Beschwerdeführerin vor Erlass der streitgegenständlichen Verfügung anhören müssen; zudem hat er das Akteneinsichtsrecht der Beschwerdeführerin verletzt (E. 3). Der Entscheid über die Gewährung von Staatsbeiträgen für Angebote der berufsorientierten sowie der allgemeinen Weiterbildung liegt im pflichtgemässen Ermessen der zuständigen Behörden (E. 4.2). Der Regierungsrat hat die Beitragsberechtigung der Beschwerdeführerin befristet, weil die gesetzlichen Grundlagen für die Finanzierung der berufsorientierten und der allgemeinen Weiterbildung geändert werden sollen; damit liegt ein sachlicher Grund für die Befristung vor (E. 4.3 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf rechtliches Gehör Besuchsrecht Akteneinsicht Recht auf Bildung Verletzung von Verfahrensrechten Öffentlichkeitsgrundsatz

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV
Cited because the respondent violated the right to be heard and the right to inspect files.
§ 31 Abs. 2 EG BBG
Cited for the discretionary nature of granting state contributions for continuing education.
§ 32 Abs. 2 EG BBG
Cited for the discretionary nature of granting state contributions for continuing education.
KI-generiert
VB.2018.00100
Claimant's Right to be Heard, Procedural Orders, and Support Reduction
IV.2007.00809
Right to be Heard Violation Annuls Decision
VB.2019.00745
Failure to Grant Right to Be Heard Before Exclusion from Public Procurements
VB.2013.00631
Right to be Heard Violated by Denial of Access to Expert Investigations
PE190011
Defendant's Right to be Heard Overrules Exemption from Security for Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. 2 BV

Cited because the respondent violated the right to be heard and the right to inspect files.

§ 31 Abs. 2 EG BBG

Cited for the discretionary nature of granting state contributions for continuing education.

§ 32 Abs. 2 EG BBG

Cited for the discretionary nature of granting state contributions for continuing education.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00279

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216585&W10_KEY=13317081&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00279 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.09.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Staatsbeiträge, Vorbereitungskurse HP/HFP und allgemeine Weiterbildung · Der Beschwerdegegner hätte die Beschwerdeführerin vor Erlass der streitgegenständlichen Verfügung anhören müssen; zudem hat er das Akteneinsichtsrecht der Beschwerdeführerin verletzt (E. 3). Der Entscheid über die Gewährung von Staatsbeiträgen für Angebote der berufsorientierten sowie der allgemeinen Weiterbildung liegt im pflichtgemässen Ermessen der zuständigen Behörden (E. 4.2).

Der Regierungsrat hat die Beitragsberechtigung der Beschwerdeführerin befristet, weil die gesetzlichen Grundlagen für die Finanzierung der berufsorientierten und der allgemeinen Weiterbildung geändert werden sollen; damit liegt ein sachlicher Grund für die Befristung vor (E. 4.3 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTENEINSICHT AKTENEINSICHTSRECHT ANHÖRUNGSPFLICHT BERUFSBILDUNG RECHTLICHES GEHÖR STAATSBEITRÄGE · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. 2 BV § 31 Abs. 2 EG BBG § 32 Abs. 2 EG BBG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3