Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2016.00267 • VG ZH VB.2016.00267 KI-generiert

Contract Award Challenge Regarding Combined Experience and Prior Relationship Dismissed

Geschäftsnummer VB.2016.00267
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party challenged a contract award decision, seeking the exclusion of a competing firm, even though the contract was awarded to multiple bidders, which the court confirmed was procedurally permissible. The court reasoned that it was acceptable to consider the combined experience of the competing firm following a business unit transfer during the tendering process, and that the awarding authority could legitimately factor in its own prior contractual relationship with the competitor when assessing suitability. Ultimately, the court found that the competitor's qualifications were correctly affirmed, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Auch wenn der Zuschlag an mehrere Anbietende erfolgt, kann mit Beschwerde der Ausschluss der Konkurrenzfirma beantragt werden (E. 2). Es ist zulässig, im Fall der Übernahme eines Geschäftsteils während des laufenden Submissionsverfahrens die Erfahrung beider Firmen zu berücksichtigen (E. 3.4). Für die Beurteilung der Eignung darf die Vergabebehörde auch Erfahrungen aus einem eigenen früheren Auftragsverhältnis in die Bewertung einbeziehen (E. 3.5). Die Eignung der beteiligten Konkurrenzfirma wurde zu Recht bejaht (E. 3.9). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Vertragspartei Ausschluss eines Anbieters Geschäftsbeziehung Entlassung oder Vertragsauflösung kaufmännische Streitigkeiten Schiedsspruchaufhebung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 4A IVöB
This provision is implicitly referenced by the final order dismissing the appeal regarding the suitability assessment, which is the core issue decided.
§ 22 SubmV
This provision is implicitly referenced by the final order dismissing the appeal regarding the suitability assessment, which is the core issue decided.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4A IVöB

This provision is implicitly referenced by the final order dismissing the appeal regarding the suitability assessment, which is the core issue decided.

§ 22 SubmV

This provision is implicitly referenced by the final order dismissing the appeal regarding the suitability assessment, which is the core issue decided.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00267

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00267 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.07.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Auch wenn der Zuschlag an mehrere Anbietende erfolgt, kann mit Beschwerde der Ausschluss der Konkurrenzfirma beantragt werden (E. 2). Es ist zulässig, im Fall der Übernahme eines Geschäftsteils während des laufenden Submissionsverfahrens die Erfahrung beider Firmen zu berücksichtigen (E. 3.4). Für die Beurteilung der Eignung darf die Vergabebehörde auch Erfahrungen aus einem eigenen früheren Auftragsverhältnis in die Bewertung einbeziehen (E. 3.5). Die Eignung der beteiligten Konkurrenzfirma wurde zu Recht bejaht (E. 3.9). Abweisung. · --- · Stichworte: · EIGNUNG IT-SERVICES LEGITIMATION REFERENZANGABEN ROLLOUT-DIENSTLEISTUNGEN SUBMISSION · Rechtsnormen: · Art. 4A IVöB § 22 SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3