Student Promotion Rules Change Case
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA student who began the first year of an information technology secondary school in August 2013, after a new promotion regulation for such schools took effect, could not rely on the continued validity of the prior promotion rules applicable at the time of their initial registration in the autumn of 2012, meaning the court found that the claim to protected reliance did not prevent the application of the new law to assess their academic performance against the updated promotion requirements, and further determined that the transitional regulation established by the educational council did not violate principles of equality before the law or prohibition of arbitrariness, leading to the dismissal of the appeal against the non-promotion decision.
Legislator-Regeste
AmtlichNichtpromotion | Der Beschwerdeführer, welcher am 19. August 2013 - mit Inkrafttreten des Promotionsreglements für die kantonalen Informatikmittelschulen an Handelsmittelschulen - in die erste Klasse einer Informatikmittelschule eintrat, durfte nicht auf die unveränderte Fortdauer der im Zeitpunkt seiner Anmeldung zum Schulbesuch im Herbst 2012 geltenden Promotionsbestimmungen vertrauen. Der Anspruch auf Vertrauenschutz steht einer Anwendung des neuen Rechts für die Beurteilung seiner schulischen Leistungen auf die Erfüllung der Promotionsbedingungen hin nicht entgegen (E.3.3). Die vom Bildungsrat getroffene Übergangsregelung verstösst sodann weder gegen das Rechtsgleichheits- noch das Willkürverbot (E.4). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe court implicitly applied this article regarding the principle of legal equality, as the transition regulation was assessed against it in the reasoning.
The court implicitly applied this article regarding the prohibition of arbitrariness, as the transition regulation was assessed against it in the reasoning.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00262
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00262 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 11.07.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Nichtpromotion · Der Beschwerdeführer, welcher am 19. August 2013 - mit Inkrafttreten des Promotionsreglements für die kantonalen Informatikmittelschulen an Handelsmittelschulen - in die erste Klasse einer Informatikmittelschule eintrat, durfte nicht auf die unveränderte Fortdauer der im Zeitpunkt seiner Anmeldung zum Schulbesuch im Herbst 2012 geltenden Promotionsbestimmungen vertrauen.
Der Anspruch auf Vertrauenschutz steht einer Anwendung des neuen Rechts für die Beurteilung seiner schulischen Leistungen auf die Erfüllung der Promotionsbedingungen hin nicht entgegen (E.3.3). Die vom Bildungsrat getroffene Übergangsregelung verstösst sodann weder gegen das Rechtsgleichheits- noch das Willkürverbot (E.4). Abweisung. · --- · Stichworte: · GESETZESÄNDERUNG INKRAFTTRETEN PROMOTIONSENTSCHEID RECHTSGLEICHHEITSGEBOT RÜCKWIRKUNG VERTRAUENSGRUNDLAGE VERTRAUENSSCHUTZ · Rechtsnormen: · Art. 8 Abs. 1 BV Art. 9 BV · Publikationen:
· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4