Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00261 • VG ZH VB.2016.00261 KI-generiert

Denial of Forestry Depot Permit Upheld Due to Inadequate Justification and Profitability Concerns

Geschäftsnummer VB.2016.00261
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the denial of a building permit for the construction of a new forestry depot in the forest, reasoning that the specific equipment, namely a forwarder, did not necessitate a location within the forest, as a municipal depot offered a more suitable alternative given the small, compact managed area and adequate road access. Furthermore, the court determined that the proposed construction failed to meet the requirement for a forestry building or facility, as the expected long-term timber yield fell significantly below the minimum volume required for a profitable operation, and there was doubt whether the forestry work could not alternatively be managed from an area zoned for construction.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Baubewilligung für Neubau eines Forstwerkhofs im Wald Rechtsgrundlagen für die Bewilligung von forstlichen Bauten und Anlagen (E. 4). Der Forwarder ist nicht auf einen Standort im Wald angewiesen. Am zweckmässigsten erscheint ein Parkplatz für den Forwarder im kommunalen Werkhof. Auch topografische Gründe verlangen vorliegend keine Stationierung des Forwarders im Wald; die bewirtschaftete Fläche ist klein und kompakt, die Zufahrtswege vergleichsweise kurz und das Strassennetz dicht. Die Bauverweigerung erweist sich deshalb als rechtens (E. 6.3). Hinsichtlich der Grundsatzfrage, ob der Neubau eines Forstwerkhofs im Wald überhaupt zulässig sei, ist festzuhalten, dass sich der Bedarf für eine forstliche Baute und Anlage im Sinn von Art. 13a Abs. 2 lit. b WaV weiterhin nach dem längerfristig nachhaltig erzielbaren Holzertrag richten dürfte. Vorliegend liegt das Gesamtvolumen der Holzschlagmenge klar unter der vom Bundesgericht als für einen rentablen Betrieb erforderlich bezeichneten Mindestmenge (E. 6.4). Sodann erscheint fraglich, ob die Waldbewirtschaftung nicht auch von einer Bauzone aus vorgenommen werden könnte. Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Baubewilligungspflicht Strassenbau Arbeitsbewilligungen Fällung von Bäumen naturschutzrechtliche Bewilligung Natürliche ressourcen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13a Abs. 2 lit. b WaV
Hinsichtlich der Grundsatzfrage, ob der Neubau eines Forstwerkhofs im Wald überhaupt zulässig sei, ist festzuhalten, dass sich der Bedarf für eine forstliche Baute und Anlage im Sinn von Art. 13a Abs. 2 lit. b WaV weiterhin nach dem längerfristig nachhaltig erzielbaren Holzertrag richten dürfte.
Art. 22 RPG
This provision is listed under 'Rechtsnormen' and appears to be the basis for the decision regarding building permits and zoning, which is the core subject of the case.
Art. 22 Abs. II RPG
This specific paragraph of Art. 22 RPG is listed, indicating its use in the reasoning regarding the building permit.
Art. 25a RPG
This provision is cited and likely relates to the rules concerning building in specific zones, relevant to the forest land issue.
Art. 5 WaG
Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Act.
Art. 11 WaG
Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Act.
Art. 20 WaG
Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Act.
Art. 4 WaV
Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Ordinance.
KI-generiert
VB.2009.00026
Forest Land Deposit Permit Denial Upheld Over Economic Interest
VB.2003.00231
Appeal Regarding Denial of Forest Stable Permits
BRGE.IV.Nr.0091.201
Forestry Permit Denial Upheld for Small Parcel Division
VB.2000.00282
Building Permit and Forest Setback Line Applicability

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 22 RPG

This provision is listed under 'Rechtsnormen' and appears to be the basis for the decision regarding building permits and zoning, which is the core subject of the case.

Art. 22 Abs. II RPG

This specific paragraph of Art. 22 RPG is listed, indicating its use in the reasoning regarding the building permit.

Art. 25a RPG

This provision is cited and likely relates to the rules concerning building in specific zones, relevant to the forest land issue.

Art. 5 WaG

Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Act.

Art. 11 WaG

Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Act.

Art. 20 WaG

Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Act.

§ 26 WaldG

Cited as a relevant legal norm concerning the Cantonal Forest Act.

Art. 4 WaV

Cited as a relevant legal norm concerning the Forest Ordinance.

Art. 13a WaV

Cited specifically in relation to the assessment of the necessity for forestry buildings and facilities (E. 6.4).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00261

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=218480&W10_KEY=13317068&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00261 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.08.2018 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 30.11.2021 formell erledigt. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Baubewilligung für Neubau eines Forstwerkhofs im Wald Rechtsgrundlagen für die Bewilligung von forstlichen Bauten und Anlagen (E. 4). Der Forwarder ist nicht auf einen Standort im Wald angewiesen.

Am zweckmässigsten erscheint ein Parkplatz für den Forwarder im kommunalen Werkhof. Auch topografische Gründe verlangen vorliegend keine Stationierung des Forwarders im Wald; die bewirtschaftete Fläche ist klein und kompakt, die Zufahrtswege vergleichsweise kurz und das Strassennetz dicht. Die Bauverweigerung erweist sich deshalb als rechtens (E. 6.3). Hinsichtlich der Grundsatzfrage, ob der Neubau eines Forstwerkhofs im Wald überhaupt zulässig sei, ist festzuhalten, dass sich der Bedarf für eine forstliche Baute und Anlage im Sinn von Art. 13a Abs. 2 lit. b WaV weiterhin nach dem längerfristig nachhaltig erzielbaren Holzertrag richten dürfte.

Vorliegend liegt das Gesamtvolumen der Holzschlagmenge klar unter der vom Bundesgericht als für einen rentablen Betrieb erforderlich bezeichneten Mindestmenge (E. 6.4). Sodann erscheint fraglich, ob die Waldbewirtschaftung nicht auch von einer Bauzone aus vorgenommen werden könnte. Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG BEWIRTSCHAFTUNG FORSTLICHE BAUTE UND ANLAGE KOORDINATIONSGEBOT NEUBAU WALD WALDGESETZ WERKHOF · Rechtsnormen: · Art. 22 RPG Art. 22 Abs. II RPG Art. 25a RPG Art. 5 WaG Art. 11 WaG Art. 20 WaG § 26 WaldG Art. 4 WaV Art. 13a WaV · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3