Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00243 • VG ZH VB.2016.00243 KI-generiert

Denial of Residence Permit Extension Upheld Due to Presumption of Sham Marriage

Geschäftsnummer VB.2016.00243
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the denial of a residence permit extension based on strong indications of a sham marriage, citing several pieces of evidence including a significant age difference, the applicant's third-country nationality making long-term stay difficult otherwise, a language barrier between spouses, and an unusual shared living situation with the applicant's two brothers in a small apartment, coupled with a lack of shared knowledge or interests. Since the applicant failed to refute these established presumptions, the court found that the burden of proof had shifted and the applicant did not overcome the indication of abuse of law, thus dismissing the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung | Beweislastumkehr und Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung infolge starker Indizien für eine Scheinehe Vorliegend hat die Vorinstanz die Indizien, welche für eine Scheinehe sprechen, ausführlich dargelegt: Altersunterschied von 20 Jahren, Drittstaatangehörigkeit des Bf, welche ihm einen längeren Lebens- und Arbeitsaufenthalt in der Schweiz ausser im Falle einer Heirat praktisch verunmöglichen, die Eheleute sprechen nicht dieselbe Sprache, aussergewöhnliche Wohnsituation: Die Eheleute wohnten mit zwei Brüdern des Bf für rund zwei Jahre in einer Zweizimmerwohnung. Weiter hat der Bf kaum Kenntnisse über die familiären Verhältnisse seiner Ehefrau und sie verfügen kaum über gemeinsame Interessen (E. 3.1). Beweislastumkehr. Dem Bf gelingt es jedoch nicht, die angeführten Indizien zu entkräften (E. 3.2). Abweisung Beschwerde und Gesuch um UP/URB.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Feststellung einer Scheinehe Beweislast Staatsangehörigkeit Ehefähigkeit Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
· --- · Stichworte: · ALTERSUNTERSCHIED BEWEISLASTUMKEHR INDIZIEN RECHTSMISSBRAUCH SCHEINEHE WOHNSITUATION ZUSAMMENWOHNEN · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG Art.
Art. 42 Abs. I AuG
b AuG Art. 42 Abs. I AuG Art.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision concerning the refusal of residence permit renewal based on abuse of law (sham marriage) is the legal basis for the final decision to dismiss the appeal.
Art. 96 Abs. I AuG
a AuG Art. 96 Abs. I AuG Art.
Art. 13 Abs. I BV
I AuG Art. 13 Abs. I BV Art.
Art. 8 Ziff. I EMRK
I BV Art. 8 Ziff. I EMRK § 13 Abs.
Art. 65a VRG
This provision governs the decision regarding the allocation of costs in the context of the administrative appeal procedure.
KI-generiert
VB.2016.00810
Refusal of Residence Permit Based on Sham Marriage Upheld
VB.2020.00047
Residence Permit Denial Upheld Due to Sham Marriage Findings
VB.2019.00338
Sham Marriage Residence Permit Denial Upheld
VB.2014.00296
Residence Permit Refusal Upheld Due to Sham Marriage Evidence

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision concerning the refusal of residence permit renewal based on abuse of law (sham marriage) is the legal basis for the final decision to dismiss the appeal.

Art. 65a VRG

This provision governs the decision regarding the allocation of costs in the context of the administrative appeal procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00243

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216517&W10_KEY=13317081&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00243 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.08.2016 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 09.03.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung · Beweislastumkehr und Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung infolge starker Indizien für eine Scheinehe Vorliegend hat die Vorinstanz die Indizien, welche für eine Scheinehe sprechen, ausführlich dargelegt:

Altersunterschied von 20 Jahren, Drittstaatangehörigkeit des Bf, welche ihm einen längeren Lebens- und Arbeitsaufenthalt in der Schweiz ausser im Falle einer Heirat praktisch verunmöglichen, die Eheleute sprechen nicht dieselbe Sprache, aussergewöhnliche Wohnsituation: Die Eheleute wohnten mit zwei Brüdern des Bf für rund zwei Jahre in einer Zweizimmerwohnung. Weiter hat der Bf kaum Kenntnisse über die familiären Verhältnisse seiner Ehefrau und sie verfügen kaum über gemeinsame Interessen (E. 3.1). Beweislastumkehr. Dem Bf gelingt es jedoch nicht, die angeführten Indizien zu entkräften (E. 3.2).

Abweisung Beschwerde und Gesuch um UP/URB. · --- · Stichworte: · ALTERSUNTERSCHIED BEWEISLASTUMKEHR INDIZIEN RECHTSMISSBRAUCH SCHEINEHE WOHNSITUATION ZUSAMMENWOHNEN · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 96 Abs. I AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Ziff. I EMRK § 13 Abs. II VRG § 16 VRG § 17 Abs. II VRG § 28 Abs. I VRG § 65a VRG § 70 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3