Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00214 • VG ZH VB.2016.00214 KI-generiert

Father's Return and Residence Permit Based on Family Unity and Proportionality

Geschäftsnummer VB.2016.00214
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A Sri Lankan father, previously ordered to leave after his family received social assistance, returned to the country after his wife and children acquired Swiss citizenship, seeking a residence permit to stay with them. The court found that while grounds for revoking the right to a residence permit existed due to past and current, albeit small, reliance on social welfare, the proportionality test favored the father because requiring the Swiss spouse and children, particularly the nearly 13-year-old son, to return to Sri Lanka would be unreasonable, and a 50% work commitment from the father would suffice to prevent further dependency, leading to the successful appeal and granting of the permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Aufenthaltsbewilligung Nachdem die vierköpfige sri-lankische Familie 2012 wegen Sozialhilfebezugs rechtskräftig weggewiesen wurde, reiste der Vater aus der Schweiz aus. 2015 erwarben die Ehefrau und die Kinder die Schweizer Staatsbürgerschaft. Kurz darauf reiste der Vater wieder in die Schweiz ein und ersuchte um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Familie. Die Voraussetzungen für die Einreichung eines neuen Gesuchs nach rechtskräftiger Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung sind erfüllt (E. 2). Die Ansprüche nach Art. 42 AuG erlöschen, wenn Widerrufsgründe nach Art. 63 AuG vorliegen (Art. 51 Abs. 1 lit. b AuG). Der Widerrufsgrund der Sozialhilfeabhängigkeit nach Art. 63 Abs. 1 lit. c AuG ist erfüllt, wenn konkret die Gefahr einer fortgesetzten und erheblichen Fürsorgeabhängigkeit besteht. Vorliegend hat die Familie in der Vergangenheit rund Fr. 100'000.- Sozialhilfe bezogen; heute weist die Familie bei der Ermittlung des sozialen Existenzminimums einen monatlichen Fehlbetrag von rund Fr. 660.- auf. Der Widerrufsgrund ist zu bejahen. Die weiter vorzunehmende Verhältnismässigkeitsprüfung fällt jedoch zugunsten des Beschwerdeführers aus, da der schweizerischen Mutter und den schweizerischen Kindern, insbesondere dem fast 13-jährigen ältesten Sohn, nicht zugemutet werden kann, nach Sri Lanka zurückzukehren. Um eine weitere Sozialhilfeabhängigkeit abzuwenden, würde ein 50%-Arbeitspensum des Vaters bereits ausreichen (E. 3). Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familienbewilligung Rückkehrrecht Recht auf Familiengründung Urlaub aus sozialen Gründen Bürgerrecht Verhältnismässigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 AuG
The conditions for submitting a new application after a final refusal to extend the residence permit were met (though the main ruling relied on the proportionality test).
Art. 63 AuG
42 AuG erlöschen, wenn Widerrufsgründe nach Art. 63 AuG vorliegen (Art.
Art. 51 Abs. 1 lit. b AuG
Cited to establish that the claims under Art. 42 AuG lapse if revocation grounds under Art. 63 AuG exist.
Art. 63 Abs. 1 lit. c AuG
The revocation ground of dependency on social assistance was found to be met.
Art. 42 Abs. I AuG
· --- · Stichworte: · GUTHEISSUNG RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG SCHWEIZER EHEFRAU SCHWEIZER KINDER SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG WIDERRUFSGRUND WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. I AuG Art.
Art. 51 Abs. I lit. b AuG
I AuG Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art.
Art. 63 Abs. I lit. c AuG
b AuG Art. 63 Abs. I lit. c AuG Art.
Art. 8 EMRK
Applied in the proportionality assessment which resulted in the granting of the appeal.
KI-generiert
LE200050
Custody Dispute and Relocation to Sri Lanka
VB.2019.00551
Father's Discretionary Family Reunification Appeal Dismissed
VB.2019.00466
Residence Permit Revocation Proportionality Balancing Child Welfare and Integration
VB.2013.00581
In re Extension of Residency Permit for Sri Lankan National

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 51 Abs. 1 lit. b AuG

Cited to establish that the claims under Art. 42 AuG lapse if revocation grounds under Art. 63 AuG exist.

Art. 63 Abs. 1 lit. c AuG

The revocation ground of dependency on social assistance was found to be met.

Art. 42 AuG

The conditions for submitting a new application after a final refusal to extend the residence permit were met (though the main ruling relied on the proportionality test).

Art. 8 EMRK

Applied in the proportionality assessment which resulted in the granting of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00214

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00214 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.07.2016 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Aufenthaltsbewilligung

Nachdem die vierköpfige sri-lankische Familie 2012 wegen Sozialhilfebezugs rechtskräftig weggewiesen wurde, reiste der Vater aus der Schweiz aus. 2015 erwarben die Ehefrau und die Kinder die Schweizer Staatsbürgerschaft. Kurz darauf reiste der Vater wieder in die Schweiz ein und ersuchte um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Familie. Die Voraussetzungen für die Einreichung eines neuen Gesuchs nach rechtskräftiger Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung sind erfüllt (E. 2). Die Ansprüche nach Art. 42 AuG erlöschen, wenn Widerrufsgründe nach Art. 63 AuG vorliegen (Art. 51 Abs. 1 lit. b AuG).

Der Widerrufsgrund der Sozialhilfeabhängigkeit nach Art. 63 Abs. 1 lit. c AuG ist erfüllt, wenn konkret die Gefahr einer fortgesetzten und erheblichen Fürsorgeabhängigkeit besteht. Vorliegend hat die Familie in der Vergangenheit rund Fr. 100'000.- Sozialhilfe bezogen; heute weist die Familie bei der Ermittlung des sozialen Existenzminimums einen monatlichen Fehlbetrag von rund Fr. 660.- auf. Der Widerrufsgrund ist zu bejahen. Die weiter vorzunehmende Verhältnismässigkeitsprüfung fällt jedoch zugunsten des Beschwerdeführers aus, da der schweizerischen Mutter und den schweizerischen Kindern, insbesondere dem fast 13-jährigen ältesten Sohn, nicht zugemutet werden kann, nach Sri Lanka zurückzukehren.

Um eine weitere Sozialhilfeabhängigkeit abzuwenden, würde ein 50%-Arbeitspensum des Vaters bereits ausreichen (E. 3). Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · GUTHEISSUNG RECHTSKRÄFTIGE WEGWEISUNG SCHWEIZER EHEFRAU SCHWEIZER KINDER SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEITSPRÜFUNG WIDERRUFSGRUND WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · Art. 42 Abs. I AuG Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. c AuG Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3