Appeal Regarding Access to Building Permits and Business Secrets
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerned an appeal against a decision regarding a request for access to official documents, specifically building permits, where interested private parties claimed that disclosure would compromise business or manufacturing secrets. The court ruled that private parties seeking to withhold information based on the protection of such secrets must substantiate their claims by demonstrating precisely how the disclosure of the documents would violate these secrets. Since the appellants failed to provide sufficient evidence that a full publication of the contested permits would actually affect their business secrets, the court dismissed the appeal and upheld the public access principle.
Legislator-Regeste
AmtlichInformationszugangsgesuch | Informationszugang, entgegenstehende private Interessen Private Interessen, die einer Veröffentlichung eines amtlichen Dokuments entgegenstehen können, liegen unter anderem vor, wenn durch die Bekanntgabe der Information Geschäfts- oder Fabrikationsgeheimnisse offenbart würden (E. 2.2). Sollen gewisse, in einem amtlichen Dokument enthaltene Informationen nicht zugänglich gemacht werden, hat der dies beantragende Private substanziiert darzutun, inwiefern es sich dabei um Geschäfts- oder Fabrikationsgeheimnisse handelt (E. 2.3). Die Vorbringen der Beschwerdeführerinnen lassen nicht darauf schliessen, eine vollständige Veröffentlichung der streitgegenständlichen Bewilligungen tangiere Geschäftsgeheimnisse (E. 2.4-6). Abweisung.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision is implicitly the basis for the rejection (Abweisung) of the request concerning the non-disclosure of alleged business secrets.
This provision concerns the right to access information, which is the subject of the decision.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00201
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
Druckansicht
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00201 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 15.09.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 09.02.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugangsgesuch · Informationszugang, entgegenstehende private Interessen Private Interessen, die einer Veröffentlichung eines amtlichen Dokuments entgegenstehen können, liegen unter anderem vor, wenn durch die Bekanntgabe der Information Geschäfts- oder Fabrikationsgeheimnisse offenbart würden (E. 2.2).
Sollen gewisse, in einem amtlichen Dokument enthaltene Informationen nicht zugänglich gemacht werden, hat der dies beantragende Private substanziiert darzutun, inwiefern es sich dabei um Geschäfts- oder Fabrikationsgeheimnisse handelt (E. 2.3). Die Vorbringen der Beschwerdeführerinnen lassen nicht darauf schliessen, eine vollständige Veröffentlichung der streitgegenständlichen Bewilligungen tangiere Geschäftsgeheimnisse (E. 2.4-6). Abweisung. · --- · Stichworte: · FABRIKATIONSGEHEIMNIS GESCHÄFTSGEHEIMNIS INFORMATIONSZUGANG ÖFFENTLICHKEITSPRINZIP PRIVATE INTERESSEN SUBSTANZIIERUNGSPFLICHT · Rechtsnormen:
· Art. 23 Abs. 1 IDG Art. 23 Abs. 3 IDG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4