Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00135 • VG ZH VB.2016.00135 KI-generiert

Mother and Children Deportation Review Jurisdiction

Geschäftsnummer VB.2016.00135
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A mother and her three minor children were arrested early in the morning and transported directly to the airport for immediate departure, which the court determined did not constitute formal deportation detention. The court reasoned that the lower authority lacked the factual jurisdiction to review the deportation execution under the relevant statute, necessitating the annulment of the challenged decision, while simultaneously granting the applicants free legal aid due to their circumstances.

Legislator-Regeste

Amtlich

kurzfristige Festhaltung | Feststellungsbegehren; Ausschaffungshaft; unentgeltliche Rechtspflege Die Beschwerdeführenden - eine Mutter und ihre drei minderjährigen Kinder - wurden von der Kantonspolizei Zürich um 03:15 Uhr verhaftet und direkt an den Flughafen Zürich-Kloten zugeführt, von wo sie um 07:00 Uhr abflogen. Es liegt keine Ausschaffungshaft vor (E. 3.3). Die Vorinstanz kann sich zur Überprüfung der Ausschaffung nicht auf § 33 Abs. 3 lit. a GOG berufen (E. 4.2). Die angefochtene Verfügung ist mangels sachlicher Zuständigkeit der Vorinstanz aufzuheben (E. 4.3). Für die Vorinstanz stellt sich damit die Frage der Weiterleitung (E. 5.1). Den Beschwerdeführenden ist die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu gewähren (E. 6.2.2). Teilweise Gutheissung und Rückweisung im Sinn der Erwägungen.

Schlagwörter

KI-generiert
Haftprüfung minderjährige Kinder Familienwegweisung prozessleitende Verfügungen sachliche Unzuständigkeit Sorgerechtsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 AsylG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
Art. 46 Abs. I AsylG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
Art. 76 AuG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
Art. 80 Abs. 4 AuG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
Art. 43 Abs. I lit. b VRG
The challenged decision was overturned due to the lack of substantive jurisdiction of the lower authority (Vorinstanz).
Art./§ 25 lit. d POLG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
Art./§ 31 Abs. I POLG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
§ 5 Abs. II VRG
This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.
KI-generiert
PQ190036
Mother's Improved Parenting Justifies Lifting Child Protection Measures Before Deportation
PQ150042
Mother's Appeal Partially Granted Regarding Child Protection Measures and Travel Bans
PQ170086
Mother's Appeal Against Child Protection Measures Dismissed as Abuse of Law for Deportation Evasion
PQ190019
Mother's Custody Reinstated Following Overturned Removal Order

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 43 Abs. I lit. b VRG

The challenged decision was overturned due to the lack of substantive jurisdiction of the lower authority (Vorinstanz).

Art. 44 AsylG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

Art. 46 Abs. I AsylG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

Art. 76 AuG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

Art. 80 Abs. 4 AuG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

Art./§ 25 lit. d POLG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

Art./§ 31 Abs. I POLG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

§ 5 Abs. II VRG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

§ 16 VRG

This provision is cited in the list of applicable legal norms, but its specific application in the final orders is not detailed beyond the procedural and cost orders.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00135

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00135 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 14.06.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · kurzfristige Festhaltung · Feststellungsbegehren; Ausschaffungshaft; unentgeltliche Rechtspflege Die Beschwerdeführenden - eine Mutter und ihre drei minderjährigen Kinder - wurden von der Kantonspolizei Zürich um 03:15 Uhr verhaftet und direkt an den Flughafen Zürich-Kloten zugeführt, von wo sie um 07:00 Uhr abflogen. Es liegt keine Ausschaffungshaft vor (E. 3.3). Die Vorinstanz kann sich zur Überprüfung der Ausschaffung nicht auf § 33 Abs. 3 lit. a GOG berufen (E. 4.2). Die angefochtene Verfügung ist mangels sachlicher Zuständigkeit der Vorinstanz aufzuheben (E. 4.3). Für die Vorinstanz stellt sich damit die Frage der Weiterleitung (E. 5.1). Den Beschwerdeführenden ist die unentgeltliche Rechtsverbeiständung zu gewähren (E. 6.2.2).

Teilweise Gutheissung und Rückweisung im Sinn der Erwägungen. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNG AUSSCHAFFUNGSHAFT REALAKT VOLLZUG DER WEGWEISUNG ZUSTÄNDIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 44 AsylG Art. 46 Abs. I AsylG Art. 76 AuG Art. 80 Abs. 4 AuG Art./§ 25 lit. d POLG Art./§ 31 Abs. I POLG § 5 Abs. II VRG § 16 VRG § 43 Abs. I lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4