Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00111 • VG ZH VB.2016.00111 KI-generiert

Water Rights Revocation and Declaratory Judgment on Hedge Trimming Obligation Appeal Dismissed

Geschäftsnummer VB.2016.00111
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought the revocation of secondary provisions associated with a water rights concession and a declaratory judgment stating they were no longer obligated to trim a specific hedge as previously mandated by earlier permits. The court determined that the first request, aiming to revoke the secondary provisions, constituted an impermissible modification of the subject matter of the dispute, leading to non-admittance. Furthermore, the court declined to rule on the request for a declaratory judgment regarding the hedge trimming obligation, reasoning that such a claim is subsidiary to a potential application for the adjustment of the prior permits, resulting in non-admittance of the entire appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

wasserrechtliche Konzession | Aufhebung von Nebenbestimmungen. Der erste Antrag des Beschwerdeführers stellt eine unzulässige Änderung des Streitgegenstands dar, weshalb darauf nicht einzutreten ist. Auf das Begehren um Feststellung, der Beschwerdeführer sei nicht mehr verpflichtet, die fragliche Hecke entsprechend den Nebenbestimmungen von früheren Bewilligungen zurückzuschneiden, ist ebenfalls nicht einzutreten, da der Feststellungsanspruch subsidiär ist zu einem möglichen Gesuch um Anpassung der früheren Bewilligungen. Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Konzession Streitgegenstand Wasserrechtszins Feststellungsentscheid Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 52 Abs. I VRG
This provision appears to relate to the basis for the court's decision not to rule on the request for a declaration as the claim is subsidiary to a potential application for adjustment of previous permits.
§ 20a Abs. I VRG
This provision likely supports the court's decision not to consider the first request of the appellant because it constitutes an inadmissible change to the subject of the dispute.
KI-generiert
BRGE.III.Nr.0069.20
Water Rights Concession Fee and Maintenance Obligation Appeal
RT240039
Utility Company Water Fee Enforcement Appeal and Right to be Heard Violation
PP240040
Appeal Dismissed for Procedural Non-Compliance Regarding Insufficient Relief Requests and Unsubstantiated Argumentation on Water Easement Interpretation
NP240029
Appeal Dismissal for Insufficient Articulation of Relief Regarding Hedge Damages and Easement Registration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 52 Abs. I VRG

This provision appears to relate to the basis for the court's decision not to rule on the request for a declaration as the claim is subsidiary to a potential application for adjustment of previous permits.

§ 20a Abs. I VRG

This provision likely supports the court's decision not to consider the first request of the appellant because it constitutes an inadmissible change to the subject of the dispute.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00111

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216308&W10_KEY=13317082&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00111 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.05.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · wasserrechtliche Konzession · Aufhebung von Nebenbestimmungen. Der erste Antrag des Beschwerdeführers stellt eine unzulässige Änderung des Streitgegenstands dar, weshalb darauf nicht einzutreten ist. Auf das Begehren um Feststellung, der Beschwerdeführer sei nicht mehr verpflichtet, die fragliche Hecke entsprechend den Nebenbestimmungen von früheren Bewilligungen zurückzuschneiden, ist ebenfalls nicht einzutreten, da der Feststellungsanspruch subsidiär ist zu einem möglichen Gesuch um Anpassung der früheren Bewilligungen.

Nichteintreten. · --- · Stichworte: · ÄNDERUNG DES STREITGEGENSTANDES AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN FESTSTELLUNGSBEGEHREN NEBENBESTIMMUNG NEUES BEGEHREN RECHTSLAGE (ÄNDERUNG) STREITGEGENSTAND SUBSIDIARITÄT · Rechtsnormen: · § 20a Abs. I VRG § 52 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3