Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2016.00108 • VG ZH VB.2016.00108 KI-generiert

Subsequent Family Reunification Denial for Minor Based on Lack of Urgent Need

Geschäftsnummer VB.2016.00108
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal seeking subsequent family reunification for a 14-year-old child whose depressive mother had already cared for him in the home country for nearly three years, concluding that this situation did not constitute the "important family reasons" necessary to waive the standard application deadline for entry permits, as the delay in applying for the child's residence permit suggested the lack of truly urgent need for immediate reunification.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Familiennachzug Kein Vorliegen wichtiger familiärer Gründe für den nachträglichen Familiennachzug bei einem 14-jährigen Kind, das bereits während fast drei Jahren durch seine depressive Mutter im Heimatland betreut worden ist (E. 2.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verzögerter Familiennachzug Familienbewilligung minderjähriges Kind wichtige familiäre Gründe Einreise unbegleiteter Minderjähriger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 47 AuG
This article on granting residence permits was the legal basis for the court's decision regarding the application for family reunification.
Art. 90 AuG
This article concerning the refusal of a residence permit was the legal basis for the court's decision regarding the application for family reunification.
Art. 82 BGG
90 AuG Art. 82 BGG VRG § 12 Abs.
Art. 75 VZAE
2 VRG Art. 75 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4
§ 65a Abs. 2 VRG
This procedural norm governed the allocation of costs in the final decision.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 47 AuG

This article on granting residence permits was the legal basis for the court's decision regarding the application for family reunification.

Art. 90 AuG

This article concerning the refusal of a residence permit was the legal basis for the court's decision regarding the application for family reunification.

§ 65a Abs. 2 VRG

This procedural norm governed the allocation of costs in the final decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00108

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00108 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.04.2016 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 13.02.2017 gutgeheissen, den Entscheid aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Familiennachzug Kein Vorliegen wichtiger familiärer Gründe für den nachträglichen Familiennachzug bei einem 14-jährigen Kind, das bereits während fast drei Jahren durch seine depressive Mutter im Heimatland betreut worden ist (E. 2.2).

Abweisung. · --- · Stichworte: · BETREUUNG DEPRESSION FAMILIENNACHZUG FRIST/-EN FRISTEN KRANKHEIT NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUGSFRIST WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE WICHTIGE GRÜNDE WICHTIGER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 47 AuG Art. 90 AuG Art. 82 BGG VRG § 12 Abs. 2 VRG § 13 Abs. 2 VRG § 14 VRG § 17 Abs. 2 VRG § 65a Abs. 2 VRG Art. 75 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4