Claimant v. Court: Failure to Pay Security Deposit Voids Marriage Preparation Proceedings
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertA claimant sought the continuation of marriage preparation proceedings and the wedding ceremony after an initial refusal, but the court declined to proceed because the required security deposit was not paid, even though the claimant had applied for free legal aid. The court reasoned that an appeal against the order setting the security deposit, filed after the payment deadline had passed, was futile because any potential suspensive effect granted by a higher court could not retroactively negate the consequence of non-payment, which was the refusal to continue the administrative process.
Legislator-Regeste
AmtlichVerweigerung der Fortsetzung des Ehevorbereitungsverfahrens und der Trauung | Nichteintreten auf Ausbleiben eines trotz Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege statthaft verlangten Kostenvorschusses hin; das Anfechten der Kautionsverfügung nach Ablauf der Zahlungsfrist nützt selbst dann nichts, wenn das Bundesgericht Suspensiveffekt gewähren würde, weil dieser nicht zurückwirken könnte (E. 2).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis provision was cited to justify the court's decision not to enter a decision on the merits due to the appellant's failure to pay the requested security deposit.
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00104
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216166&W10_KEY=13317083&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00104 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.03.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Zivilsachen gegen diesen Entscheid am 04.10.2016 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Verweigerung der Fortsetzung des Ehevorbereitungsverfahrens und der Trauung · Nichteintreten auf Ausbleiben eines trotz Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege statthaft verlangten Kostenvorschusses hin; das Anfechten der Kautionsverfügung nach Ablauf der Zahlungsfrist nützt selbst dann nichts, wenn das Bundesgericht Suspensiveffekt gewähren würde, weil dieser nicht zurückwirken könnte (E. 2). · --- · Stichworte: · KAUTIONSFRIST NICHTEINTRETEN · Rechtsnormen: · § 15 Abs. 2 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4