Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2016.00029 • VG ZH VB.2016.00029 KI-generiert

Administrative Dismissal Upheld Due to Mootness and Appeal Withdrawal

Geschäftsnummer VB.2016.00029
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court upheld the lower authority's decision to dismiss proceedings due to the matter becoming moot following a project modification and the appeal withdrawal. The original situation involved a building permit, and the lower authority correctly dismissed the case because the substance of the dispute ceased to exist after a project change and the subsequent withdrawal of the appeal by the challenging party. The court found the cost allocation imposed by the lower authority to be appropriate, given that the decision's operative part was substantially prepared, and the appellant was responsible for the majority of the administrative effort required for the case.

Legislator-Regeste

Amtlich

Baubewilligung | Die Vorinstanz schrieb das Verfahren zu Recht wegen Gegenstandslosigkeit (E. 3.2.2) bzw. Rückzug des Rekurses (E. 3.3.2) ab. Die Kostenverteilung der Vorinstanz ist angesichts des Umstandes, dass der Entscheidantrag bereits vorbereitet war und der heutige Beschwerdeführer den Hauptaufwand des Antrags verursacht hatte, nicht zu beanstanden (E. 4.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative Entlassung Kostenverlegung Verwaltungskosten Streitgegenstand Gesuch an eine Behörde bedingte Verfügung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 28 VRG
This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) is cited in the context of the court's final decision regarding costs, although the text does not explicitly show the detailed dispositive order concerning costs, it is listed under 'Rechtsnormen' and is likely the basis for the cost allocation mentioned in the summary.
KI-generiert
VB.2023.00625
Late Administrative Appeal Dismissal Upheld
VB.2020.00048
Appeal Moot Due to Revocation of Administrative Decision
VB.2016.00714
Mootness Dismissal of Administrative Appeal Due to Prior Judgment
RT150100
Enforcement of Administrative Order Upheld; Appeal Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 28 VRG

This provision of the Cantonal Administrative Procedure Act (VRG) is cited in the context of the court's final decision regarding costs, although the text does not explicitly show the detailed dispositive order concerning costs, it is listed under 'Rechtsnormen' and is likely the basis for the cost allocation mentioned in the summary.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2016.00029

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216315&W10_KEY=13317082&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2016.00029 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 31.05.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Die Vorinstanz schrieb das Verfahren zu Recht wegen Gegenstandslosigkeit (E. 3.2.2) bzw. Rückzug des Rekurses (E. 3.3.2) ab. Die Kostenverteilung der Vorinstanz ist angesichts des Umstandes, dass der Entscheidantrag bereits vorbereitet war und der heutige Beschwerdeführer den Hauptaufwand des Antrags verursacht hatte, nicht zu beanstanden (E. 4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ABSCHREIBUNG BAUBEWILLIGUNG GEGENSTANDSLOSIGKEIT KOSTENVERTEILUNG PROJEKTÄNDERUNG RÜCKZUG VERZICHT · Rechtsnormen: · § 28 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4