Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00740 • VG ZH VB.2015.00740 KI-generiert

Foreign National's Residence Permit Denial Upheld Post-Divorce Before Three-Year Mark

Geschäftsnummer VB.2015.00740
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning a residence permit renewal sought by a foreign national whose marriage to a Swiss citizen ended before the three-year threshold was met, despite the appellant claiming the need to remain in Switzerland to await divorce proceedings and citing a diabetes diagnosis. The court reasoned that since the divorce proceedings were finalized and necessary insulin medication was available in the appellant's country of origin, and given the appellant's prior successful reintegration there, returning to the home country was considered reasonable and precluded the claim of an important ground for continued residence based on hardship or illness.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Aufenthaltsbewilligung; Ehe mit Schweizerin; Ehedauer; Scheidung. Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers mit einer Schweizerin war unbestritten vor Ablauf dreier Jahre beendet (E. 2.2). Er macht als wichtigen Grund zum Verbleib in der Schweiz geltend, dass er das Scheidungsverfahren in der Schweiz abwarten wolle und er an einer Diabetes-Erkrankung leide. Mittlerweile ist das Scheidungsverfahren in der Schweiz abgeschlossen und die Versorung mit Insulin-Medikamenten ist in seinem Herkunftsstaat sichergestellt. Da sich der Beschwerdeführer bereits einmal erfolgreich in seinem Herkunftsstaat reintegriert hatte, ist ihm eine erneute Wegweisung zumutbar (E. 2.3-2.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung Scheidungsgrund Aufenthaltsbewilligung ausländische Staatsangehörige Härtefallgründe Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
This provision likely relates to the main ground for assessing the retention of residence rights after the end of the prerequisite relationship.
Art. 42 Abs. I AuG
This provision likely pertains to the general conditions or requirements for residence permits which were considered in the decision to dismiss the appeal.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision relates to the termination of the right of residence based on marriage.
Art. 50 Abs. I lit. b AuG
This provision relates to the termination of the right of residence based on marriage.
Art. 51 Abs. I lit. b AuG
This provision relates to the conditions for granting residence permits based on marriage.
Art. 51 Abs. i AuG
This provision relates to the conditions for granting residence permits based on marriage.
Art. 90 AuG
This provision, cited in the list of norms, was likely used as the procedural basis for the court's decision regarding expulsion or refusal of residence.
KI-generiert
VB.2024.00100
Foreigner's Residency Permit Denial Upheld Following Divorce
VB.2020.00290
Foreign National Residency Permit Denial After Dissolution of Foreign Marriage
VB.2022.00724
Residence Permit Denial After Divorce Appeal
VB.2019.00070
Residence Permit Non-Renewal After Divorce Upheld
VB.2020.00910
Foreigner's Residence Permit Revocation Upheld After Divorce

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision relates to the termination of the right of residence based on marriage.

Art. 50 Abs. I lit. b AuG

This provision relates to the termination of the right of residence based on marriage.

Art. 51 Abs. I lit. b AuG

This provision relates to the conditions for granting residence permits based on marriage.

Art. 51 Abs. i AuG

This provision relates to the conditions for granting residence permits based on marriage.

Art. 30 Abs. I lit. b AuG

This provision likely relates to the main ground for assessing the retention of residence rights after the end of the prerequisite relationship.

Art. 42 Abs. I AuG

This provision likely pertains to the general conditions or requirements for residence permits which were considered in the decision to dismiss the appeal.

Art. 90 AuG

This provision, cited in the list of norms, was likely used as the procedural basis for the court's decision regarding expulsion or refusal of residence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00740

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216055&W10_KEY=13317085&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00740 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.01.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Aufenthaltsbewilligung; Ehe mit Schweizerin; Ehedauer; Scheidung. Die Ehegemeinschaft des Beschwerdeführers mit einer Schweizerin war unbestritten vor Ablauf dreier Jahre beendet (E. 2.2). Er macht als wichtigen Grund zum Verbleib in der Schweiz geltend, dass er das Scheidungsverfahren in der Schweiz abwarten wolle und er an einer Diabetes-Erkrankung leide.

Mittlerweile ist das Scheidungsverfahren in der Schweiz abgeschlossen und die Versorung mit Insulin-Medikamenten ist in seinem Herkunftsstaat sichergestellt. Da sich der Beschwerdeführer bereits einmal erfolgreich in seinem Herkunftsstaat reintegriert hatte, ist ihm eine erneute Wegweisung zumutbar (E. 2.3-2.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG DIABETES EHE EHEDAUER HÄRTEFALL KRANKHEIT REINTEGRATION SCHEIDUNG WICHTIGER GRUND · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 42 Abs. I AuG Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 50 Abs. I lit. b AuG Art. 51 Abs. I lit. b AuG Art. 51 Abs. i AuG Art. 90 AuG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3