Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00725 • VG ZH VB.2015.00725 KI-generiert

Social Assistance Benefit Termination Appeal Regarding Vehicle Ownership

Geschäftsnummer VB.2015.00725
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed an appeal concerning a social assistance benefit termination, which hinged on the requirement for the appellant to sell a vehicle they allegedly owned. The appellant claimed their aunt, not they, owned the car, and sought to challenge the administrative head's impartiality, though this was not properly substantiated. The court dismissed the request for the aunt's testimony, employing anticipatory evidence assessment, concluding that the appellant must be deemed the vehicle's owner based on the overall circumstances, and refused to consider the car's subsequent depreciation, ultimately dismissing the appeal while granting the appellant free process and legal representation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Verpflichtung zum Verkauf des Autos. [Die Beschwerdeführerin macht geltend, nicht sie, sondern ihre Tante sei Eigentümerin des infrage stehenden Fahrzeugs.] In Zusammenhang mit der geltend gemachten Befangenheit des Leiters der Beschwerdegegnerin stellt die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin keine klaren und substanziierten Anträge, weshalb nicht näher darauf einzugehen ist (E. 1.2). In antizipierter Beweiswürdigung ist davon auszugehen, dass die Tante der Beschwerdeführerin als Zeugin lediglich wiederholen würde, was sich bereits in schriftlicher Form bei den Akten befindet, nämlich dass sie die Eigentümerin des fraglichen Fahrzeugs sei. Eine Einvernahme im Beschwerdeverfahren kann unterbleiben (E. 4.2). Aufgrund einer Würdigung der gesamten Umstände ist der Vorinstanz dahingehend beizupflichten, dass die Beschwerdeführerin als Eigentümerin des fraglichen Autos gelten muss (E. 5.2). Der seit der Verfügung der Beschwerdegegnerin eingetretene Wertverlust des Autos ist vorliegend nicht zu berücksichtigen (E. 6.2). Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung für das Beschwerdeverfahren (E. 7.3). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung der Sozialhilfe Amtshilfe Leistungsbezüger Sozialversicherungsverfahren Einstellung der Unfallversicherungsleistungen Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 930 Abs. I ZGB
This provision regarding ownership is implicitly confirmed by the court's finding that the appellant must be considered the owner of the car.
Art. 931 Abs. I ZGB
This provision regarding ownership is implicitly confirmed by the court's finding that the appellant must be considered the owner of the car.
§ 16 Abs. I SHV
This provision underlies the decision regarding social assistance, which the court upheld.
§ 16 Abs. II lit. a SHV
This provision is cited as a basis for the decision regarding social assistance, which the court upheld.
§ 7 Abs. I VRG
This procedural rule is cited in relation to the granting of legal aid/proceedings without cost.
KI-generiert
VB.2012.00712
Social Assistance Eligibility Based on Vehicle Ownership
VB.2007.00490
Appeal Regarding Repayment of Social Assistance Due to Undisclosed Automobile Purchase
VB.2012.00688
Social Assistance Recipient v. Authority Regarding Vehicle Income Calculation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 16 Abs. I SHV

This provision underlies the decision regarding social assistance, which the court upheld.

§ 16 Abs. II lit. a SHV

This provision is cited as a basis for the decision regarding social assistance, which the court upheld.

Art. 930 Abs. I ZGB

This provision regarding ownership is implicitly confirmed by the court's finding that the appellant must be considered the owner of the car.

Art. 931 Abs. I ZGB

This provision regarding ownership is implicitly confirmed by the court's finding that the appellant must be considered the owner of the car.

§ 7 Abs. I VRG

This procedural rule is cited in relation to the granting of legal aid/proceedings without cost.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00725

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00725 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.07.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 21.09.2016 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Verpflichtung zum Verkauf des Autos. [Die Beschwerdeführerin macht geltend, nicht sie, sondern ihre Tante sei Eigentümerin des infrage stehenden Fahrzeugs.] In Zusammenhang mit der geltend gemachten Befangenheit des Leiters der Beschwerdegegnerin stellt die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin keine klaren und substanziierten Anträge, weshalb nicht näher darauf einzugehen ist (E. 1.2).

In antizipierter Beweiswürdigung ist davon auszugehen, dass die Tante der Beschwerdeführerin als Zeugin lediglich wiederholen würde, was sich bereits in schriftlicher Form bei den Akten befindet, nämlich dass sie die Eigentümerin des fraglichen Fahrzeugs sei. Eine Einvernahme im Beschwerdeverfahren kann unterbleiben (E. 4.2). Aufgrund einer Würdigung der gesamten Umstände ist der Vorinstanz dahingehend beizupflichten, dass die Beschwerdeführerin als Eigentümerin des fraglichen Autos gelten muss (E. 5.2). Der seit der Verfügung der Beschwerdegegnerin eingetretene Wertverlust des Autos ist vorliegend nicht zu berücksichtigen (E. 6.2).

Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung für das Beschwerdeverfahren (E. 7.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANTIZIPIERTE BEWEISWÜRDIGUNG BEFANGENHEIT BESITZ EIGENTUM FREIE BEWEISWÜRDIGUNG SUBSIDIARITÄTSPRINZIP UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) VERMÖGENSFREIBETRAG VERMÖGENSFREIGRENZE WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZEUGENAUSSAGE ZEUGENEINVERNAHME ZEUGNISVERWEIGERUNGSRECHT · Rechtsnormen: · § 16 Abs. I SHV § 16 Abs. II lit. a SHV § 7 Abs. I VRG Art. 930 Abs. I ZGB Art. 931 Abs. I ZGB · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3