Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00701 • VG ZH VB.2015.00701 KI-generiert

Challenge to Negotiated Procedure for Composting Services Contract

Geschäftsnummer VB.2015.00701
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned a challenge to the awarding of a contract for composting services, specifically regarding the type of public procurement procedure used. The court reasoned that the procedure was properly classified as a negotiated procedure (freihändiges Verfahren) because the authority had not given bidders the impression that an invitation procedure was being conducted, which permits soliciting competing offers even in a negotiated setting. Furthermore, the court found that the principles of constitutional administrative action and the minimum requirements of the internal market legislation were observed during the negotiated award process, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Submission | Vergabe von Kompostierungsarbeiten. Art des Submissionsverfahrens. Rechtliche Vorgaben im freihändigen Verfahren. Solange die Behörde bei den Anbietenden nicht den Anschein erweckt, es werde ein Einladungsverfahren durchgeführt, ist das Einholen von Konkurrenzofferten auch im freihändigen Verfahren gestattet (E. 4.1). Vorliegend wurde dieser Anschein jedenfalls im massgeblichen Zeitraum - d.h. vor der Vergabe - nicht erweckt und die strittige Beschaffung ist somit aufgrund des durchgeführten Verfahrens sowie der den Anbietenden übermittelten Informationen als freihändiges Verfahren zu qualifizieren (E. 4.2). Auch im Rahmen einer freihändigen Vergabe sind die aus der Verfassung hergeleiteten Grundsätze rechtsstaatlichen Verwaltungshandelns sowie die Mindestanforderungen des Binnenmarktgesetzes zu beachten. Diese wurden vorliegend eingehalten (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
öffentlicher Auftrag Anfechtung von Verwaltungsverfügungen verfassungsmässige Anforderung Streitigkeiten aus Verträgen Binnenmarkt - Grundsätze Verfahrensart

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 7 Abs. Ibis IVöB
This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.
Art. 12 Abs. I lit. b IVöB
This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.
Art. 12 Abs. I lit. c IVöB
This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.
Art. 12 Abs. i lit. BBIS IVöB
This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.
§ 11 Abs. II SubmV
This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.
§ 13 Abs. I SubmV
This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.
KI-generiert
VB.2000.00183
Waste Contract Award Challenge Dismissed
RV120007
Composting Facility Operation Enforcement and Settlement Agreement Validity
VB.2008.00555
Challenge to Negotiated Procedure Award Based on Implied Invitation
VB.2005.00200
Challenge to Waste Management Procurement Award Over Unlawful Exclusion of Lowest Bidder

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 7 Abs. Ibis IVöB

This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.

Art. 12 Abs. I lit. b IVöB

This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.

Art. 12 Abs. I lit. c IVöB

This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.

Art. 12 Abs. i lit. BBIS IVöB

This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.

§ 11 Abs. II SubmV

This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.

§ 13 Abs. I SubmV

This provision appears in the list of cited legal norms, implying its relevance to the decision's outcome, although the specific order citing it is missing in the provided text snippet.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00701

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00701 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.04.2016 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Submissionsrecht · Betreff: · Submission · Vergabe von Kompostierungsarbeiten. Art des Submissionsverfahrens. Rechtliche Vorgaben im freihändigen Verfahren. Solange die Behörde bei den Anbietenden nicht den Anschein erweckt, es werde ein Einladungsverfahren durchgeführt, ist das Einholen von Konkurrenzofferten auch im freihändigen Verfahren gestattet (E. 4.1).

Vorliegend wurde dieser Anschein jedenfalls im massgeblichen Zeitraum - d.h. vor der Vergabe - nicht erweckt und die strittige Beschaffung ist somit aufgrund des durchgeführten Verfahrens sowie der den Anbietenden übermittelten Informationen als freihändiges Verfahren zu qualifizieren (E. 4.2). Auch im Rahmen einer freihändigen Vergabe sind die aus der Verfassung hergeleiteten Grundsätze rechtsstaatlichen Verwaltungshandelns sowie die Mindestanforderungen des Binnenmarktgesetzes zu beachten. Diese wurden vorliegend eingehalten (E. 5). Abweisung.

· --- · Stichworte: · EINLADUNGSVERFAHREN FREIHÄNDIGES VERFAHREN KOMPOSTIERUNG KONKURRENZOFFERTEN SUBMISSIONSRECHT · Rechtsnormen: · Art. 7 Abs. Ibis IVöB Art. 12 Abs. I lit. b IVöB Art. 12 Abs. I lit. c IVöB Art. 12 Abs. i lit. BBIS IVöB § 11 Abs. II SubmV § 13 Abs. I SubmV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3