Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00662 • VG ZH VB.2015.00662 KI-generiert

Appeal Dismissed for Lack of Substantive Argumentation; Costs Imposed on Representative

Geschäftsnummer VB.2015.00662
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court dismissed an appeal concerning a residence permit because the submitted appeal brief, authored by a legal advisor claiming expertise in law and migration, was essentially a verbatim copy of the prior administrative appeal and lacked any substantive argumentation, failing to meet the required justification standards. Consequently, the court determined the appeal was hopeless, dismissed it, and imposed the costs of the proceedings upon the legal representative.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Beschwerdebegründung; Kostenauflage an Vertreter Anforderungen an die Beschwerdebegründung (E. 1.1). Die von einem sich als Jurist und Migrationsfachmann bezeichnenden Rechtsberater verfasste Beschwerde ist eine fast wörtliche Kopie der Rekursschrift und enthält zudem keine auch nur im Ansatz substanziierten Ausführungen (E. 1.2 und 1.3). Abweisung UP wegen Aussichtslosigkeit und Kostenauflage an den Rechtsvertreter (E. 2). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Verwaltungskosten Aufenthaltsbewilligungen materielle Begründetheit Anfechtung von Zwischenentscheiden Rückzug des Rechtsbegehrens verfassungsrechtliche Rüge

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 54 Abs. I VRG
This provision is cited in the context of the procedural outcome regarding the lack of reasoned grounds for the appeal, leading to non-admission.
KI-generiert
VB.2024.00596
Residence Permit Appeal Dismissed for Insufficient Argumentation; Costs Imposed on Legal Representative
VB.2016.00491
Residency Permit Appeal Dismissed for Insufficient Argumentation
VB.2017.00629
Administrative Court Dismisses Residence Permit Appeal Lacking Substance and Justification
VB.2015.00107
Dismissal of Residence Permit Appeal Due to Futile and Poorly Drafted Brief

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 54 Abs. I VRG

This provision is cited in the context of the procedural outcome regarding the lack of reasoned grounds for the appeal, leading to non-admission.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00662

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215989&W10_KEY=13317085&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00662 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 27.01.2016 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 21.03.2016 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Beschwerdebegründung; Kostenauflage an Vertreter Anforderungen an die Beschwerdebegründung (E. 1.1). Die von einem sich als Jurist und Migrationsfachmann bezeichnenden Rechtsberater verfasste Beschwerde ist eine fast wörtliche Kopie der Rekursschrift und enthält zudem keine auch nur im Ansatz substanziierten Ausführungen (E. 1.2 und 1.3). Abweisung UP wegen Aussichtslosigkeit und Kostenauflage an den Rechtsvertreter (E. 2). Nichteintreten. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT NICHTEINTRETEN RECHTSVERTRETUNG · Rechtsnormen: · § 54 Abs. I VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4