Family Reunification Permit Denial Upheld Due to Untimely Application and Lack of Compelling Post-Impediment Justification

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00647

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00647 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 18.11.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Verweigerung eines nachträglichen Familiennachzugs aus wichtigen familiären Gründen. [Der mazedonische Beschwerdeführer möchte nach Ablauf der Nachzugsfristen seine in der Heimat verbliebene Familie nachziehen und macht als wichtige familiäre Gründe für einen nachträglichen Nachzug geltend, dass ein früher gestelltes Nachzugsgesuch aufgrund seiner Straffälligkeit und Überschuldung chancenlos gewesen wäre, frühere Betreuungsaufgaben seiner Ehefrau einen frühzeitigen Nachzug verhindert hätten, es aufgrund beengter Wohnverhältnisse familiäre Spannungen in Mazedonien gebe und er aus gesundheitlichen Gründen auf die Anwesenheit seiner Familie angewiesen sei.] Die von den Beschwerdeführenden geltend gemachten Gründe vermögen einen nachträglichen Familiennachzug nicht zu begründen.

So ist die Sachdarstellung des Beschwerdeführers mit Vorsicht zu würdigen, nachdem dieser den Migrationsbehörden bereits wiederholt falsche oder unvollständige Angaben gemacht hat. Sodann ist davon auszugehen, dass es für die Betreuung der Mutter bereits seit geraumer Zeit zahlreiche Betreuungsalternativen in Mazedonien gegeben hätte, z.B. durch vor Ort lebende Geschwister. Es ist auch nicht hinreichend belegt, dass die Mutter auf eine engmaschige Betreuung angewiesen gewesen wäre, sind die hierfür eingereichten Arztberichte doch unzureichend und wurde die Mutter doch auch während längerer Ferienaufenthalte der Ehefrau nicht von dieser betreut.

Insbesondere reicht es nicht aus, lediglich die Gründe für einen verspäteten Nachzug nachzuweisen, vielmehr muss darüber hinaus der Nachzug auch nach Wegfall der Hinderungsgründe noch aus wichtigen familiären Gründen geboten sein. Solche Gründe wurden nicht hinreichend substanziiert und sind im Hinblick auf die zu erwartenden Integrationsschwierigkeiten der bereits 15-jährigen Tochter und der Ehefrau auch nicht ersichtlich. Es kann offengelassen werden, ob der Beschwerdeführer aufgrund seiner Straffälligkeit, den gegen ihn ausgesprochenenVerwarnungen und seiner Überschuldung über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht in der Schweiz verfügt und die Beschwerdeführenden sich hier überhaupt selbst finanzieren könnten.

Verzicht auf Kindsanhörung. Ausgangsgemässe Regelung der Kosten- und Entschädigungsfolgen und Abweisung UP zufolge Aussichtslosigkeit. Rechtsmittelbelehrung. Abweisung der Beschwerde und des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege. · --- · Stichworte: · ARZTBERICHT ARZTZEUGNIS BETREIBUNG BETREIBUNGSREGISTER BETREUUNGSBEDÜRFTIG BETREUUNGSVERHÄLTNISSE FALSCHE ANGABEN IM BEWILLIGUNGSVERFAHREN FAMILIENLEBEN FAMILIENNACHZUG FAMILIENNACHZUGSGESUCH GLAUBHAFTIGKEIT GLAUBWÜRDIGKEIT KINDESANHÖRUNG KINDSWOHL NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG NACHZUG NACHZUGSFRIST SCHULDEN SCHULDENWIRTSCHAFT SOZIALHILFEABHÄNGIGKEIT ÜBERSCHULDUNG VERSCHULDUNG WICHTIGE FAMILIÄRE GRÜNDE · Rechtsnormen:

· Art. 44 lit. a AuG Art. 44 lit. b AuG Art. 44 lit. c AuG Art. 47 AuG Art. 51 Abs. II AuG Art. 62 AuG Art. 90 AuG Art. 126 Abs. III AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 Abs. I EMRK Art. 12 KRK § 16 Abs. I VRG Art. 73 VZAE Art. 73 Abs. III VZAE Art. 75 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3