Prisoner Fund Transfer for Legal Counsel Refusal Upheld
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe administrative court reviewed a decision refusing a prisoner's request to transfer funds from a blocked account to pay for legal counsel seeking to prove the prisoner's innocence in a revision proceeding. The court reasoned that the funds in the blocked account are intended as savings for the period following release, and withdrawals during incarceration are permitted only reluctantly, as the intended purpose of post-release provision is not served by paying for defense counsel in a revision matter. Consequently, the refusal to authorize the transfer was upheld, the appeal was dismissed as unfounded, and the associated cost appeal was rejected, including the denial of free legal aid due to the obvious lack of prospect of success.
Legislator-Regeste
AmtlichStrafvollzug | Massnahmenvollzug: Verweigerung einer Geldüberweisung ab dem Sperrkonto. Das Geld auf dem Sperrkonto stellt eine Rücklage für die Zeit nach der Entlassung des Gefangenen dar. Bezüge aus dem Sperrkonto während des Vollzugs werden daher nur mit grosser Zurückhaltung zugelassen (E. 2.6). Es liegt keine unzulässige Uminterpretation der Richtlinien vor. Bei der vom Beschwerdeführer beabsichtigten Bezahlung eines Anwalts, mit dessen Unterstützung er im Rahmen eines Revisionsverfahrens seine Unschuld beweisen will, ist der Zweck der Vorsorge für den Zeitraum nach seiner Entlassung nicht gewahrt (E. 3.2.3). Die Kostenbeschwerde erweist sich als unbegründet (E. 3.3). Nichtgewährung der unentgeltlichen Prozessführung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 4). Abweisung der Beschwerde.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThis article governs the legal context for the denial of the money transfer from the blocked account, which is the core of the dispute.
This article is cited as part of the relevant legal norms concerning the case matter, though its specific application in the order is not detailed here, it is listed among the norms used.
This article is cited as part of the relevant legal norms concerning the case matter, though its specific application in the order is not detailed here, it is listed among the norms used.
This provision governs the basis for imposing procedural costs in the final order.
This provision is cited in relation to the imposition of costs in the final order.
This provision is cited in relation to the final decision to dismiss the appeal (E. 3.3 implies the decision on the costs complaint, which is governed by the cited articles).
This provision is cited as part of the relevant legal norms concerning the case matter, though its specific application in the order is not detailed here, it is listed among the norms used.
This provision is cited as part of the relevant legal norms concerning the case matter, though its specific application in the order is not detailed here, it is listed among the norms used.
This provision is cited as part of the relevant legal norms concerning the case matter, though its specific application in the order is not detailed here, it is listed among the norms used.
This provision is cited as part of the relevant legal norms concerning the case matter, though its specific application in the order is not detailed here, it is listed among the norms used.
This article is cited as the basis for the non-granting of free legal aid due to the obvious lack of prospects of success (E. 4).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00636
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215901&W10_KEY=13317085&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00636 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.12.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Strafvollzug · Massnahmenvollzug: Verweigerung einer Geldüberweisung ab dem Sperrkonto. Das Geld auf dem Sperrkonto stellt eine Rücklage für die Zeit nach der Entlassung des Gefangenen dar. Bezüge aus dem Sperrkonto während des Vollzugs werden daher nur mit grosser Zurückhaltung zugelassen (E. 2.6).
Es liegt keine unzulässige Uminterpretation der Richtlinien vor. Bei der vom Beschwerdeführer beabsichtigten Bezahlung eines Anwalts, mit dessen Unterstützung er im Rahmen eines Revisionsverfahrens seine Unschuld beweisen will, ist der Zweck der Vorsorge für den Zeitraum nach seiner Entlassung nicht gewahrt (E. 3.2.3). Die Kostenbeschwerde erweist sich als unbegründet (E. 3.3). Nichtgewährung der unentgeltlichen Prozessführung wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit (E. 4). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ANWALT ARBEITSENTGELT GELDÜBERWEISUNG HAUSORDNUNG KOSTENBESCHWERDE PEKULIUM RÜCKLAGE RÜCKLAGEN SPERRKONTO VERWAHRUNGSVOLLZUG · Rechtsnormen:
· Art. 123 Abs. II BV § 5 GebührenO § 9 Abs. II GebührenO § 104 Abs. I JVV Art. 64a StGB Art. 83 StGB Art. 387 StGB § 31 Abs. I lit. b StJVG § 19 V-StGB-MStGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3