Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00542 • VG ZH VB.2015.00542 KI-generiert

Residence Permit Revocation Due to Drug Conviction Upheld

Geschäftsnummer VB.2015.00542
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A court upheld the decision not to extend a residence permit because the holder was convicted of a serious drug offense, resulting in a three-and-a-half-year custodial sentence, which constituted a ground for revocation under the relevant alien law. The court reasoned that this ground was met and, after balancing the public interest in denying the permit against the private interests of the individual, determined that the non-extension was proportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Der Beschwerdeführer wurde wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt (E. 3). Der Widerrufsgrund nach Art. 62 lit. b AuG ist erfüllt (E. 4.2). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich in Abwägung der öffentlichen und privaten Interessen als verhältnismässig (E. 5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Freiheitsstrafe aufschiebende Wirkung der Baubewilligung unrechtmässiger Betäubungsmittelbesitz Verlängerung der Ausschaffungshaft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG
This provision establishes the ground for revocation of the residence permit, which the court confirmed was met.
Art. 50 Abs. I lit. a AuG
This provision relates to the basis for granting residence permits, applied implicitly in the context of the non-renewal decision.
Art. 51 Abs. II lit. b AuG
This provision relates to the conditions for residence permits, applied implicitly in the context of the non-renewal decision.
Art. 62 lit. c AuG
This provision relates to other grounds for revocation, which was considered alongside Art. 62 lit. b AuG.
Art. 64d Abs. I AuG
This provision likely governs the procedure or conditions related to the ultimate decision on the residence permit.
Art. 13 Abs. I BV
This provision (Swiss Federal Constitution) concerning fundamental rights was considered in the proportionality assessment regarding the appeal.
Art. 8 EMRK
This provision (European Convention on Human Rights) concerning the right to respect for private and family life was considered in the proportionality assessment.
KI-generiert
VB.2017.00138
Residence Permit Revocation Upheld Due to Drug Trafficking Conviction
VB.2010.00703
Residence Permit Revocation Upheld Due to Extended Absence and Drug Conviction
VB.2009.00689
Residency Permit Denial Upheld for Drug Offender
VB.2017.00146
Residence Permit Non-Renewal After Old Drug Conviction Upheld Due to Integration

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG

This provision establishes the ground for revocation of the residence permit, which the court confirmed was met.

Art. 50 Abs. I lit. a AuG

This provision relates to the basis for granting residence permits, applied implicitly in the context of the non-renewal decision.

Art. 51 Abs. II lit. b AuG

This provision relates to the conditions for residence permits, applied implicitly in the context of the non-renewal decision.

Art. 62 lit. c AuG

This provision relates to other grounds for revocation, which was considered alongside Art. 62 lit. b AuG.

Art. 64d Abs. I AuG

This provision likely governs the procedure or conditions related to the ultimate decision on the residence permit.

Art. 13 Abs. I BV

This provision (Swiss Federal Constitution) concerning fundamental rights was considered in the proportionality assessment regarding the appeal.

Art. 8 EMRK

This provision (European Convention on Human Rights) concerning the right to respect for private and family life was considered in the proportionality assessment.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00542

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00542 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 03.12.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 29.02.2016 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Der Beschwerdeführer wurde wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt (E. 3). Der Widerrufsgrund nach Art. 62 lit. b AuG ist erfüllt (E. 4.2). Die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erweist sich in Abwägung der öffentlichen und privaten Interessen als verhältnismässig (E. 5).

Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG BETÄUBUNGSMITTELDELIKT NICHTVERLÄNGERUNG VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT WIDERRUFSGRUND · Rechtsnormen: · Art. 50 Abs. I lit. a AuG Art. 51 Abs. II lit. b AuG Art. 62 lit. b AuG Art. 62 lit. c AuG Art. 64d Abs. I AuG Art. 13 Abs. I BV Art. 8 EMRK · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3