Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00519 • VG ZH VB.2015.00519 KI-generiert

Family Reunification Residence Permit After Remand

Geschäftsnummer VB.2015.00519
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant sought family reunification following a prior rejection by the administrative court, which was subsequently overturned by the Federal Supreme Court's remand decision. The administrative court, now reconsidering the matter based on the higher court's ruling, granted the application for the residence permit because the requirements for family reunification, even those not definitively ruled upon by the Federal Court, were deemed satisfied. Consequently, the appeal was upheld, the opposing party was ordered to bear the costs of the appeal and prior review proceedings, but the applicant was only compensated for the appeal proceedings as they were unrepresented and made no claim for general expenses in the prior instance.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Familiennachzug / Wiederaufnahme des Verfahrens nach Rückweisung durch das Bundesgericht. Nachdem das Verwaltungsgericht in einem ersten Rechtsgang das Familiennachzugsbegehren der Beschwerdeführerin noch abgewiesen hatte, ist dieses nunmehr aufgrund des Rückweisungsentscheids des Bundesgerichts zu bewilligen, da auch die bundesgerichtlich noch nicht verbindlich beurteilten Nachzugsvoraussetzungen erfüllt sind (E. 2). Während die Kosten des Rekurs- und Beschwerdeverfahrens ausgangsgemäss dem Beschwerdegegner aufzuerlegen sind, ist die Beschwerdeführerin lediglich für das Beschwerdeverfahren zu entschädigen, da sie vor Rekursinstanz weder anwaltlich vertreten war noch um eine Entschädigung für ihre Umtriebe ersuchte (E. 3). Gutheissung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Familiennachzugsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Residenzpflicht verwaltungsrechtliche Wiedererwägung Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Wiedererwägung des Asylgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 lit. a AuG
This provision, along with others concerning family reunification, was the basis for granting the appeal after reconsideration following the Federal Supreme Court's remand.
Art. 44 lit. b AuG
This provision, along with others concerning family reunification, was the basis for granting the appeal after reconsideration following the Federal Supreme Court's remand.
Art. 44 lit. c AuG
This provision, along with others concerning family reunification, was the basis for granting the appeal after reconsideration following the Federal Supreme Court's remand.
Art. 62 AuG
This provision concerning family reunification was used as a basis for granting the appeal.
Art. 73 Abs. III VZAE
This provision was used as a basis for granting the appeal concerning family reunification requirements.
Art. 75 VZAE
This provision was used as a basis for granting the appeal concerning family reunification requirements.
§ 17 Abs. II lit. a VRG
This procedural rule governed the court's decision on costs regarding the previous appeal instance (Rekursverfahren).
KI-generiert
VB.2018.00008
Family Reunification Permit Dispute
VB.2016.00389
Denial of Residence Permit Based on Untimely Family Reunification Application
VB.2018.00037
Appeal Regarding Refused Residence Permit for Family Reunification After Prior Residency
VB.2020.00519
Residence Permit Appeal: Financial Means for Family Reunification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 44 lit. a AuG

This provision, along with others concerning family reunification, was the basis for granting the appeal after reconsideration following the Federal Supreme Court's remand.

Art. 44 lit. b AuG

This provision, along with others concerning family reunification, was the basis for granting the appeal after reconsideration following the Federal Supreme Court's remand.

Art. 44 lit. c AuG

This provision, along with others concerning family reunification, was the basis for granting the appeal after reconsideration following the Federal Supreme Court's remand.

Art. 62 AuG

This provision concerning family reunification was used as a basis for granting the appeal.

Art. 75 VZAE

This provision was used as a basis for granting the appeal concerning family reunification requirements.

Art. 73 Abs. III VZAE

This provision was used as a basis for granting the appeal concerning family reunification requirements.

§ 17 Abs. II lit. a VRG

This procedural rule governed the court's decision on costs regarding the previous appeal instance (Rekursverfahren).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00519

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215569&W10_KEY=13317087&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00519 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.09.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Familiennachzug / Wiederaufnahme des Verfahrens nach Rückweisung durch das Bundesgericht. Nachdem das Verwaltungsgericht in einem ersten Rechtsgang das Familiennachzugsbegehren der Beschwerdeführerin noch abgewiesen hatte, ist dieses nunmehr aufgrund des Rückweisungsentscheids des Bundesgerichts zu bewilligen, da auch die bundesgerichtlich noch nicht verbindlich beurteilten Nachzugsvoraussetzungen erfüllt sind (E. 2).

Während die Kosten des Rekurs- und Beschwerdeverfahrens ausgangsgemäss dem Beschwerdegegner aufzuerlegen sind, ist die Beschwerdeführerin lediglich für das Beschwerdeverfahren zu entschädigen, da sie vor Rekursinstanz weder anwaltlich vertreten war noch um eine Entschädigung für ihre Umtriebe ersuchte (E. 3). Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BEDARFSGERECHTE WOHNUNG FAMILIENNACHZUG NACHTRÄGLICHER FAMILIENNACHZUG PARTEIENTSCHÄDIGUNG REKURSKOSTEN RÜCKWEISUNG (BGER) UMTRIEBSENTSCHÄDIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 44 lit. a AuG Art. 44 lit. b AuG Art. 44 lit. c AuG Art. 62 AuG § 17 Abs. II lit. a VRG Art. 73 Abs. III VZAE Art. 75 VZAE · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4