Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2015.00512 • VG ZH VB.2015.00512 KI-generiert

Denial of Family Reunification to Minor Reaching Majority Due to Untimely Application

Geschäftsnummer VB.2015.00512
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The applicant, who reached the age of majority during the appeal process, was denied the right to family reunification under Art. 44 of the Foreign Nationals Act (AuG) in conjunction with Art. 8 Abs. 1 EMRK because the request for a residence permit, sought through family reunification with the parent who held an EU/EFTA residence permit, was filed almost three years after the parent's permit was granted, rendering the application time-barred. The court reasoned that the statutory deadline for family reunification begins upon the issuance of the initial residence permit, even if granted under the Free Movement of Persons Agreement (FZA), and the lack of a specific deadline under the FZA does not create a new timeframe when subsequently applying under the AuG provisions.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) | Der während des Rechtsmittelverfahrens volljährig gewordene Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf Familiennachzug gestützt auf Art. 44 AuG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 EMRK (E. 2.1 f.). Das Nachzugsgesuch für den Beschwerdeführer wurde erst knapp drei Jahre nach Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA an seine Mutter gestellt und erweist sich deshalb als verspätet (E. 2.4). Die Nachzugsfrist nach den Bestimmungen des Ausländergesetzes beginnt auch dann mit der Erteilung der Aufenthaltsbewilligung zu laufen, wenn dies gestützt auf das Freizgügigkeitsabkommen geschieht. Der Umstand, dass im Anwendungsbereich des Freizügigkeitsabkommens keine Nachzugsfristen gelten, führt nicht zu einer neuen Frist bei erstmaliger Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gestützt auf das Ausländergesetz (E. 2.5 f.). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
verspäteter Familiennachzug Mündigkeit Familienbewilligung gesetzliche Frist verspätetes Asylgesuch ausländische Staatsangehörige

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 AuG
The applicant, having reached the age of majority during the appeal proceedings, has no right to family reunification based on this provision.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
The applicant's claim to family reunification based on this provision, in conjunction with Art. 44 AuG, was rejected.
Art. 47 Abs. 1 AuG
44 AuG Art. 47 Abs. 1 AuG Art.
Art. 3 Abs. 1 Anhang
1 EMRK Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA Art.
Art. 73 Abs. 1 VZAE
1 Anhang I FZA Art. 73 Abs. 1 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1
Art. 68 Abs. 1 VZAE
This provision was used to reject the appeal.
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 44 AuG

The applicant, having reached the age of majority during the appeal proceedings, has no right to family reunification based on this provision.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

The applicant's claim to family reunification based on this provision, in conjunction with Art. 44 AuG, was rejected.

Art. 68 Abs. 1 VZAE

This provision was used to reject the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00512

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215643&W10_KEY=13317087&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00512 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.10.2015 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung (Familiennachzug) · Der während des Rechtsmittelverfahrens volljährig gewordene Beschwerdeführer hat keinen Anspruch auf Familiennachzug gestützt auf Art. 44 AuG in Verbindung mit Art. 8 Abs. 1 EMRK (E. 2.1 f.). Das Nachzugsgesuch für den Beschwerdeführer wurde erst knapp drei Jahre nach Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA an seine Mutter gestellt und erweist sich deshalb als verspätet (E. 2.4).

Die Nachzugsfrist nach den Bestimmungen des Ausländergesetzes beginnt auch dann mit der Erteilung der Aufenthaltsbewilligung zu laufen, wenn dies gestützt auf das Freizgügigkeitsabkommen geschieht. Der Umstand, dass im Anwendungsbereich des Freizügigkeitsabkommens keine Nachzugsfristen gelten, führt nicht zu einer neuen Frist bei erstmaliger Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gestützt auf das Ausländergesetz (E. 2.5 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG FAMILIENNACHZUG FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) FRISTENLAUF NACHZUGSFRIST · Rechtsnormen:

· Art. 44 AuG Art. 47 Abs. 1 AuG Art. 8 Abs. 1 EMRK Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA Art. 73 Abs. 1 VZAE · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1