Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00482 • VG ZH VB.2015.00482 KI-generiert

Revocation of Resident Permit Upheld for Serious Criminal Convictions

Geschäftsnummer VB.2015.00482
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of a long-term resident permit for a foreign national who was convicted of serious offenses, including arson and sexual acts with children, resulting in a multi-year prison sentence and mandatory therapeutic treatment for a mental disorder, despite the individual having lived in the country since childhood with minimal economic integration. The court reasoned that the severe sentence itself constituted grounds for revocation, and considering general and specific prevention, there was a significant interest in deportation, noting that the appellant's limited integration and personal ties did not outweigh this interest; furthermore, the assessment focused on the feasibility of living in the home country after psychiatric stabilization, concluding that the conditions in the home country were not so dire as to preclude necessary medical care, and the risk of relapse upon release from custody justified the deportation despite potential higher relapse risk abroad.

Legislator-Regeste

Amtlich

Niederlassungsbewilligung | Widerruf der Niederlassungsbewilligung bei psychisch krankem Straftäter. [Der psychisch kranke kenianische Beschwerdeführer lebt seit seiner Jugend in der Schweiz und hat sich hier wirtschaftlich kaum integriert. Nachdem er wegen Brandstiftung, sexuellen Handlungen mit Kindern und weiterer Delikte zu einer 3 1/2-jährigen Freiheitsstrafe verurteilt und zur Behandlung seiner psychischen Störung in eine stationäre therapeutische Massnahme eingewiesen wurde, widerrief das Migrationsamt seine Niederlassungsbewilligung.] Bewilligungswiderruf aufgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe: Der Beschwerdeführer ist zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe verurteilt worden und hat damit einen entsprechenden Widerrufsgrund gesetzt (E. 2). Verhältnismässigkeit (E. 3.1): Aufgrund der ausgesprochenen Strafe, dem Verschulden des Beschwerdeführers sowie general- und spezialpräventiver Überlegungen besteht ein erhebliches Interesse an einer Wegweisung (E. 3.2). Weder die wirtschaftliche Integration des Beschwerdeführers noch seine familiären und sonstigen persönlichen Beziehungen stehen seiner Wegweisung aus der Schweiz entgegen (E. 3.3). Da der Beschwerdeführer erst nach seiner Entlassung aus dem Massnahmenvollzug nach Kenia wegzuweisen ist, bildet nicht seine derzeitige psychische Verfassung Ausgangspunkt der fremdenpolizeilichen Interessensabwägung. Vielmehr ist zu prüfen, ob ihm eine Rückkehr in seine Heimat voraussichtlich auch dann noch unzumutbar ist. wenn er nach Stabilisierung seiner psychischen Gesamtverfassung aus dem Massnahmenvollzug entlassen werden kann oder nach Erreichung der Maximaldauer der angeordneten Massnahme entlassen werden muss. Aus ausländerrechtlicher Sicht erscheinen die Lebensbedingungen in seiner kenianischen Heimat jedenfalls nicht derart prekär, dass ihm dort auch nach einer Stabilisierung seines psychischen Zustands eine existenzielle medizinische Notversorgung verweigert würde. Dass sein Rückfallrisiko in Kenia dabeiallenfalls höher ausfällt als bei einer engmaschigen (Nach-)Betreuung in der Schweiz, ist angesichts des grossen Fernhalteinteresses hinzunehmen, zumal auch hierzulande ein reelles Risiko besteht, dass sich der Beschwerdeführer nach seiner Entlassung gebotenen psychiatrischen und medikamentösen Behandlungen entzieht und in deliktische Verhaltensmuster zurückfällt (E. 3.4). Ausgangsgemässe Kostenauflage an den Beschwerdeführer, Bewilligung UP/URB (E. 5 und 6). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Bewilligungsentzug Aufenthaltsrecht von Ausländern Grundrechte schwere Straftaten Entlassung aus dem Bürgerrecht ausländischer Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 30 Abs. I lit. b AuG
This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.
Art. 62 lit. b AuG
This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.
Art. 63 Abs. I lit. a AuG
This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.
Art. 63 Abs. I lit. b AuG
This article is cited as a legal norm in the context of the decision on the permit revocation, which implies its application in the final order.
Art. 63 Abs. I lit. c AuG
This article is cited as a legal norm in the context of the decision on the permit revocation, which implies its application in the final order.
Art. 63 Abs. ii AuG
This article is cited as a legal norm in the context of the decision on the permit revocation, which implies its application in the final order.
Art. 96 Abs. I AuG
This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.
Art. 10 Abs. III BV
This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding fundamental rights.
KI-generiert
VB.2019.00047
Resident Permit Revocation Upheld After Criminal Conviction
VB.2015.00031
Residence Permit Revocation Upheld Due to Serious Criminal Convictions
VB.2019.00848
Immigration Revocation for Serious Crime Upheld Despite Long Residence
VB.2019.00219
Revocation of Permanent Residency Due to Serious Criminal Conviction Upheld
VB.2022.00533
Removal of Resident Permit Upheld Due to Serious Criminal Convictions

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 63 Abs. I lit. b AuG

This article is cited as a legal norm in the context of the decision on the permit revocation, which implies its application in the final order.

Art. 63 Abs. I lit. c AuG

This article is cited as a legal norm in the context of the decision on the permit revocation, which implies its application in the final order.

Art. 63 Abs. ii AuG

This article is cited as a legal norm in the context of the decision on the permit revocation, which implies its application in the final order.

Art. 30 Abs. I lit. b AuG

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.

Art. 62 lit. b AuG

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.

Art. 63 Abs. I lit. a AuG

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.

Art. 96 Abs. I AuG

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the residence permit.

Art. 10 Abs. III BV

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding fundamental rights.

Art. 13 Abs. I BV

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding fundamental rights.

Art. 29 Abs. III BV

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding fundamental rights.

Art. 121 Abs. III lit. a BV

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding fundamental rights.

Art. 2 EMRK

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the European Convention on Human Rights.

Art. 3 EMRK

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the European Convention on Human Rights.

Art. 8 Abs. I EMRK

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the European Convention on Human Rights.

Art. 8 Abs. II EMRK

This article is cited as a legal norm that likely underpins the final decision regarding the European Convention on Human Rights.

Art. 59 Abs. I StGB

This article is cited as a legal norm related to the criminal conviction mentioned in the case.

Art. 59 Abs. IV StGB

This article is cited as a legal norm related to the criminal conviction mentioned in the case.

Art. 66a StGB

This article is cited as a legal norm related to the criminal conviction mentioned in the case.

§ 16 VRG

This article is cited as a procedural norm, likely applied for costs or procedure, as the dispositive mentions cost allocation (E. 5 and 6).

Art. 64 LTF

Cited in the dispositive (E. 6) concerning the allocation of costs for legal aid (Unentgeltliche Rechtspflege).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00482

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215651&W10_KEY=13317086&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00482 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.10.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Niederlassungsbewilligung · Widerruf der Niederlassungsbewilligung bei psychisch krankem Straftäter. [Der psychisch kranke kenianische Beschwerdeführer lebt seit seiner Jugend in der Schweiz und hat sich hier wirtschaftlich kaum integriert. Nachdem er wegen Brandstiftung, sexuellen Handlungen mit Kindern und weiterer Delikte zu einer 3 1/2-jährigen Freiheitsstrafe verurteilt und zur Behandlung seiner psychischen Störung in eine stationäre therapeutische Massnahme eingewiesen wurde, widerrief das Migrationsamt seine Niederlassungsbewilligung.] Bewilligungswiderruf aufgrund der Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe:

Der Beschwerdeführer ist zu einer mehrjährigen Freiheitsstrafe verurteilt worden und hat damit einen entsprechenden Widerrufsgrund gesetzt (E. 2). Verhältnismässigkeit (E. 3.1): Aufgrund der ausgesprochenen Strafe, dem Verschulden des Beschwerdeführers sowie general- und spezialpräventiver Überlegungen besteht ein erhebliches Interesse an einer Wegweisung (E. 3.2). Weder die wirtschaftliche Integration des Beschwerdeführers noch seine familiären und sonstigen persönlichen Beziehungen stehen seiner Wegweisung aus der Schweiz entgegen (E. 3.3).

Da der Beschwerdeführer erst nach seiner Entlassung aus dem Massnahmenvollzug nach Kenia wegzuweisen ist, bildet nicht seine derzeitige psychische Verfassung Ausgangspunkt der fremdenpolizeilichen Interessensabwägung. Vielmehr ist zu prüfen, ob ihm eine Rückkehr in seine Heimat voraussichtlich auch dann noch unzumutbar ist. wenn er nach Stabilisierung seiner psychischen Gesamtverfassung aus dem Massnahmenvollzug entlassen werden kann oder nach Erreichung der Maximaldauer der angeordneten Massnahme entlassen werden muss. Aus ausländerrechtlicher Sicht erscheinen die Lebensbedingungen in seiner kenianischen Heimat jedenfalls nicht derart prekär, dass ihm dort auch nach einer Stabilisierung seines psychischen Zustands eine existenzielle medizinische Notversorgung verweigert würde.

Dass sein Rückfallrisiko in Kenia dabei allenfalls höher ausfällt als bei einer engmaschigen (Nach-)Betreuung in der Schweiz, ist angesichts des grossen Fernhalteinteresses hinzunehmen, zumal auch hierzulande ein reelles Risiko besteht, dass sich der Beschwerdeführer nach seiner Entlassung gebotenen psychiatrischen und medikamentösen Behandlungen entzieht und in deliktische Verhaltensmuster zurückfällt (E. 3.4). Ausgangsgemässe Kostenauflage an den Beschwerdeführer, Bewilligung UP/URB (E. 5 und 6). Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte:

· BEHANDLUNGSKOSTEN BRANDSTIFTUNG GESUNDHEIT GESUNDHEITSPROBLEME KENIA LÄNGERFRISTIGE FREIHEITSSTRAFE LEGALPROGNOSE MASSNAHMENVOLLZUG MEDIZINISCHE VERSORGUNG PSYCHISCHE ERKRANKUNG PSYCHISCHE PROBLEME RÜCKFALLRISIKO SCHIZOPHRENIE SEXUELLE HANDLUNG UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) · Rechtsnormen: · Art. 30 Abs. I lit. b AuG Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. a AuG Art. 63 Abs. I lit. b AuG Art. 63 Abs. I lit. c AuG Art. 63 Abs. ii AuG Art. 96 Abs. I AuG Art. 10 Abs. III BV Art. 13 Abs. I BV Art. 29 Abs. III BV Art. 121 Abs. III lit. a BV Art. 2 EMRK Art. 3 EMRK Art. 8 Abs. I EMRK Art. 8 Abs. II EMRK Art. 59 Abs. I StGB Art. 59 Abs. IV StGB Art. 66a StGB § 16 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3