Building Permit Appeal Standing and Substantive Grounds
Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court considered an appeal regarding a building permit where the appellants, due to the proximity of their residence to the trees central to the dispute, were deemed sufficiently affected to possess the standing required under specific statutes to challenge the permit, necessitating a review of their appeal. The court ruled that the determination of standing is based on being factually affected, and while the appellants met this criterion, the assessment of whether they have substantive grounds for complaint (material grievance) must be examined independently for each specific objection raised, ultimately leading to the acceptance of the appeal and the remittance of the case to the lower instance for further consideration.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 21 VRG, § 338a PBG; Building Permit Appeal Standing and Substantive Grounds: The court ruled that the determination of standing is based on being factually affected, and while the appellants met this criterion, the assessment of whether they have substantive grounds for complaint (material grievance) must be examined independently for each specific objection raised, ultimately leading to the acceptance of the appeal and the remittance of the case to the lower instance for further consideration.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the dispositive as a basis for who is entitled to appeal (Rekursberechtigung).
Cited in the dispositive as a basis for who is entitled to appeal (Rekursberechtigung).
Volltext
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00464
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215777&W10_KEY=13317086&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00464 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 24.11.2015 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Gemäss § 21 VRG und § 338a PBG ist zum Rekurs berechtigt, wer durch die Anordnung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat (E.3.3). Die Beschewrdeführenden sind aufgrund der geringen Distanz ihrer Wohnung zu den streitbetroffenen Bäumen in tatsächlicher Hinsicht stärker als irgendeine Drittperson oder die Allgemeinheit berührt (E.3.5).
Ob die materielle Beschwer vorliegt, ist nicht mit Bezug auf jede einzelne Rüge gesondert zu prüfen, denn die Kriterien der materiellen Beschwer hängen nicht mit den vorbegrachten Rügen zusammen (E.3.6). Gutheissung und Rückweisung an die Vorinstanz. · --- · Stichworte: · BAUBEWILLIGUNG LEGITIMATION MATERIELLE BESCHWER · Rechtsnormen: · § 338a PBG § 21 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3