Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00408 • VG ZH VB.2015.00408 KI-generiert

Cattle Yard Odor Emission Dispute and Minimum Distance Measurement

Geschäftsnummer VB.2015.00408
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed a dispute concerning odor emissions from a cattle yard, where the appellant sought stricter hygienic measures, while the respondent argued compliance with minimum distance requirements based on technical guidelines. The court reasoned that the applicable minimum distance is measured from the emission point to the nearest dwelling, found the lower court's application of correction factors for cold air drainage and cleanliness to be within the acceptable margin of technical discretion, and determined that most of the initially imposed measures (frequent manure removal, evening cleaning, restriction of slurry agitation) were disproportionate and thus overturned, except for the requirement to permanently cover the slurry pit, ultimately dismissing the appeal for further required measures.

Legislator-Regeste

Amtlich

Lufthygienische Massnahmen | Lufthygienische Massnahmen: Geruchsemissionen eines Laufhofs für Milchkühe. Rechtliche Grundlagen (E. 3.1). Der Mindestabstand bemisst sich nach Abstand zwischen dem Emissionspunkt und dem nächstgelegenen Wohnhaus (E. 5.3). Der Mindestabstand ist eingehalten, die Korrekturfaktoren für den Kaltluftabfluss und die Sauberkeit des Hofs liegen im Bereich des technischen Ermessens der Vorinstanz und sind zumindest vertretbar (E. 5.4.2). Der Rekursentscheid legt schlüssig dar, dass die vom AWEL verfügten Massnahmen (Entmistung im Zwei-Stunden-Rhythmus, allabendliche Reinigung der Stallanlageflächen, Einschränkung beim Betrieb der Güllerühranlage) mit Ausnahme der dauernden Abdedeckung des Güllelochs ungeeignet, mithin unverhältnismässig und daher aufzuheben sind (E. 5.4.4). Es besteht kein Anlass für die von den Beschwerdeführern verlangten zusätzlichen Massnahmen (E. 5.4.5). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Landwirtschaftsrecht Emissionsbegrenzung Verunreinigung durch die Landwirtschaft Umweltnorm Geruchsmarke Luftqualität

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 Abs. V LRV
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied, specifically concerning odour emissions regulated by the LRV (Luftreinhalte-Verordnung).
Art. 11 Abs. II USG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied, concerning the legal framework for nuisance control.
Art. 16 Abs. I USG
This provision is listed in the section detailing the legal norms applied, and the decision addresses obligations related to nuisance/pollution control which this article covers.
KI-generiert
VB.2012.00338
Appeal Regarding Agricultural Building Permit and Neighboring Odor Concerns
VB.2000.00117
Slaughterhouse Odor Emission Limits and Remediation Case
VB.2006.00347
Farmer v. Building Permit Annulment for Cattle Yard

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 16 Abs. I USG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied, and the decision addresses obligations related to nuisance/pollution control which this article covers.

Art. 11 Abs. II USG

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied, concerning the legal framework for nuisance control.

Art. 2 Abs. V LRV

This provision is listed in the section detailing the legal norms applied, specifically concerning odour emissions regulated by the LRV (Luftreinhalte-Verordnung).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00408

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=216233&W10_KEY=13317083&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00408 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.04.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 06.06.2017 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Lufthygienische Massnahmen · Lufthygienische Massnahmen: Geruchsemissionen eines Laufhofs für Milchkühe. Rechtliche Grundlagen (E. 3.1). Der Mindestabstand bemisst sich nach Abstand zwischen dem Emissionspunkt und dem nächstgelegenen Wohnhaus (E. 5.3).

Der Mindestabstand ist eingehalten, die Korrekturfaktoren für den Kaltluftabfluss und die Sauberkeit des Hofs liegen im Bereich des technischen Ermessens der Vorinstanz und sind zumindest vertretbar (E. 5.4.2). Der Rekursentscheid legt schlüssig dar, dass die vom AWEL verfügten Massnahmen (Entmistung im Zwei-Stunden-Rhythmus, allabendliche Reinigung der Stallanlageflächen, Einschränkung beim Betrieb der Güllerühranlage) mit Ausnahme der dauernden Abdedeckung des Güllelochs ungeeignet, mithin unverhältnismässig und daher aufzuheben sind (E. 5.4.4).

Es besteht kein Anlass für die von den Beschwerdeführern verlangten zusätzlichen Massnahmen (E. 5.4.5). Abweisung. · --- · Stichworte: · EMISSIONEN EMISSIONSGRENZWERT FAT-RICHTLINIE GERUCHSIMMISSIONEN GÜLLENLOCH KALTLUFTABFLUSS KOTSCHIEBER LAUFHOF (FÜR RINDER) LAUFSTALL LUFTREINHALTEVERORDNUNG LUFTREINHALTUNG MINDESTABSTAND PARTEIGUTACHTEN SANIERUNGSBEDÜRFTIGKEIT SANIERUNGSPFLICHT VORSORGLICHE MASSNAHME WIRTSCHAFTLICHE TRAGBARKEIT · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. V LRV Art. 11 Abs. II USG Art. 16 Abs. I USG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3