Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00406 • VG ZH VB.2015.00406 KI-generiert

Appealability of Social Assistance Directives Regarding Documentation and Employment Requirements

Geschäftsnummer VB.2015.00406
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerned the appealability of directives issued by a social welfare authority to a recipient of social assistance, specifically distinguishing between challengeable conditions and non-challengeable procedural orders intended to clarify personal and financial circumstances. The court reasoned that instructions requiring the submission of bank statements and proof of income, being necessary for determining financial status and enforcing the principle of subsidiarity, were not subject to appeal, nor were directives mandating participation in employment programs or job searching, provided they were reasonable and aimed at improving the recipient's situation and did not constitute harassment. Furthermore, the court upheld the practice of recalculating monthly assistance payments when income was variable.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Anfechtbarkeit von Weisungen. Abgrenzung von anfechtbaren Auflagen und Weisungen zu verfahrensleitenden Anordnungen zur Klärung der persönlichen und finanziellen Verhältnisse, welche nicht anfechtbar sind (E. 2.1-3). Monatliche Neuberechnung der Unterstützungsleistungen bei variablem Einkommen (E. 4.1). Weisungen zur Einreichung von Konto-Auszügen und Nachweis über Lohneinnahmen dienen der Ermittlung der finanziellen Verhältnisse und wären deshalb nicht mit Rekurs anfechtbar gewesen (E. 4.2). Weisungen zur Teilnahme an einem Beschäftigungsprogramm und zur Stellensuche sind praxisübliche Weisungen, welche auf eine Verbesserung der Lage des Hilfeempfängers gerichtet sind. Vorliegend erweisen sich diese als zulässig und zumutbar (E. 4.3). Die Durchsetzung der Mitwirkungspflicht sowie des Subsidiaritätsgrundsatzes stellt keine Schikane der Sozialbehörde dar (E. 4.5). Abweisung im Sinn der Erwägungen.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialhilfe Arbeitnehmerstatus Prozessvoraussetzung Subsidiaritätsprinzip Begründung Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 18 Abs. 1 SHG
This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.
§ 18 Abs. 2 SHG
This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.
§ 18 Abs. 3 SHG
This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.
§ 21 SHG
This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.
§ 23 lit. d SHV
This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.
KI-generiert
VB.2020.00682
Municipality v. Social Assistance Directives and Sanction Appealability
VB.2010.00194
Social Assistance Applicant Appeal Dismissed Regarding Document Submission Requirements
VB.2009.00370
Social Assistance Suspension and Appealability of Compliance Directives
VB.2004.00567
Social Assistance Appeal on Procedural Grounds and Information Disclosure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 18 Abs. 1 SHG

This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.

§ 18 Abs. 2 SHG

This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.

§ 18 Abs. 3 SHG

This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.

§ 21 SHG

This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.

§ 23 lit. d SHV

This provision, cited in the context of the court's final ruling, justifies the decision regarding the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00406

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Zum ersten gefundenen Wort >](#ctx1) · [Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215997&W10_KEY=13317085&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00406 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 28.01.2016 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Anfechtbarkeit von Weisungen. Abgrenzung von anfechtbaren Auflagen und Weisungen zu verfahrensleitenden Anordnungen zur Klärung der persönlichen und finanziellen Verhältnisse, welche nicht anfechtbar sind (E. 2.1-3). Monatliche Neuberechnung der Unterstützungsleistungen bei variablem Einkommen (E. 4.1).

Weisungen zur Einreichung von Konto-Auszügen und Nachweis über Lohneinnahmen dienen der Ermittlung der finanziellen Verhältnisse und wären deshalb nicht mit Rekurs anfechtbar gewesen (E. 4.2). Weisungen zur Teilnahme an einem Beschäftigungsprogramm und zur Stellensuche sind praxisübliche Weisungen, welche auf eine Verbesserung der Lage des Hilfeempfängers gerichtet sind. Vorliegend erweisen sich diese als zulässig und zumutbar (E. 4.3). Die Durchsetzung der Mitwirkungspflicht sowie des Subsidiaritätsgrundsatzes stellt keine Schikane der Sozialbehörde dar (E. 4.5).

Abweisung im Sinn der Erwägungen. · --- · Stichworte: · ABKLÄRUNG ANDROHUNG ANFECHTBARKEIT AUFLAGE FINANZIELLE VERHÄLTNISSE FÜRSORGE SOZIALHILFE VERHALTENSANORDNUNG VERHALTENSANWEISUNG WEISUNG WIRTSCHAFTLICHE HILFE · Rechtsnormen: · § 18 Abs. 1 SHG § 18 Abs. 2 SHG § 18 Abs. 3 SHG § 21 SHG § 23 lit. d SHV · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3