Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
VB.2015.00368 • VG ZH VB.2015.00368 KI-generiert

Appealability of Ancillary Provisions in Foreign Law Dismissal

Geschäftsnummer VB.2015.00368
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court addressed the appealability of ancillary provisions, specifically regarding party compensation, within a final dismissal decision in a case concerning foreign law matters, determining that the lower court retained jurisdiction over procedural matters. Citing federal jurisprudence, the court reasoned that the ancillary resolution, which effectively constituted an interlocutory decision recast into a dismissal, does not cause an irreparable disadvantage necessary for immediate appeal under specific federal law provisions, meaning it can only be challenged alongside the main decision or once the main decision becomes final. Consequently, the court declined to hear the appeal, ordered the court costs to be borne by the court treasury based on equity, and denied an award for party compensation.

Legislator-Regeste

Amtlich

Parteientschädigung | [Zeitpunkt der Anfechtbarkeit von Nebenfolgenregelungen in Rückweisungsentscheiden] Zuständigkeit der Kammer (E. 1). Sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 2). Übernahme der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, nach welcher die – ihrerseits einen Zwischenentscheid bedeutende – Nebenfolgenregelung eines Zwischen- in Form eines Rückweisungsentscheids keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn des Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG zu bewirken vermag. Sie unterliegt der unmittelbaren Anfechtung daher lediglich im Rahmen eines Rechtsmittels gegen den Hauptpunkt, soweit dieses nach Art. 93 Abs. 1 BGG zur Verfügung steht; ansonsten lässt sie sich bloss gestützt auf Art. 93 Abs. 3 BGG zusammen mit dem Endentscheid weiterziehen oder, wenn Letzterer nicht in Frage gestellt wird, ab dem Zeitpunkt von dessen Eröffnung bzw. Rechtskraft (E. 3). Die Gerichtskosten gilt es aus Billigkeitsgründen auf die Gerichtskasse zu nehmen; eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (E. 5). Nichteintreten.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtung von Zwischenentscheiden Fremdes Recht Parteianhörung Verneinung der Zuständigkeit fristlose Entlassung prozessleitende Verfügungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

This provision defines the requirement of irreparable harm for appealing an interlocutory decision, which the court addressed in its reasoning regarding the appealability of consequential rulings.

Art. 93 Abs. 3 BGG

This provision allows consequential rulings to be appealed together with the final decision, which was cited in the reasoning regarding appealability.

Art. 91 BGG

This provision likely relates to the general appeal procedure, though its specific application in the dispositive is not detailed, it is listed among the norms applied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00368

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00368 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.01.2016 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Parteientschädigung · [Zeitpunkt der Anfechtbarkeit von Nebenfolgenregelungen in Rückweisungsentscheiden] Zuständigkeit der Kammer (E. 1). Sachliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts (E. 2). Übernahme der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, nach welcher die – ihrerseits einen Zwischenentscheid bedeutende – Nebenfolgenregelung eines Zwischen- in Form eines Rückweisungsentscheids keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn des Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG zu bewirken vermag.

Sie unterliegt der unmittelbaren Anfechtung daher lediglich im Rahmen eines Rechtsmittels gegen den Hauptpunkt, soweit dieses nach Art. 93 Abs. 1 BGG zur Verfügung steht; ansonsten lässt sie sich bloss gestützt auf Art. 93 Abs. 3 BGG zusammen mit dem Endentscheid weiterziehen oder, wenn Letzterer nicht in Frage gestellt wird, ab dem Zeitpunkt von dessen Eröffnung bzw. Rechtskraft (E. 3). Die Gerichtskosten gilt es aus Billigkeitsgründen auf die Gerichtskasse zu nehmen; eine Parteientschädigung ist nicht zuzusprechen (E. 5). Nichteintreten.

· --- · Stichworte: · ANFECHTBARKEIT ENDENTSCHEID GRUNDSÄTZLICHE BEDEUTUNG KOSTEN- UND ENTSCHÄDIGUNGSFOLGEN NICHT WIEDERGUTZUMACHENDER NACHTEIL NICHTEINTRETEN PRAXISÄNDERUNG RÜCKWEISUNGSENTSCHEID TEILENTSCHEID ZUSTÄNDIGKEIT ZWISCHENENTSCHEID · Rechtsnormen: · Art. 91 BGG Art. 93 BGG Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG Art. 93 Abs. 3 BGG § 19a Abs. 2 VRG § 38b Abs. 2 VRG § 41 Abs. 3 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1