Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00334 • VG ZH VB.2015.00334 KI-generiert

State v. Migrant

Geschäftsnummer VB.2015.00334
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A person was convicted of attempted rape, sexual harassment, and threats and received a conditional prison sentence. Initially, their residency permit was revoked, but an appeal resulted in a warning instead. The State Secretariat for Migration appealed this decision. The court found that the individual's actions constituted grounds for revocation, emphasizing that serious sexual offenses are considered significant by the legislature, indicating a strong public interest in expelling such individuals. The court ruled that expelling the individual was proportionate, even considering potential family separation, and therefore upheld the revocation of the residency permit.

Legislator-Regeste

Amtlich

Widerruf der Niederlassungsbewilligung | [Der Beschwerdegegner wurde wegen versuchter Vergewaltigung, mehrfacher sexueller Belästigung und mehrfacher Drohung mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten bestraft, weshalb das (kantonale) Migrationsamt seine Niederlassungsbewilligung widerrief. Den dagegen erhobenen Rekurs hiess die Sicherheitsdirektion gut und verwarnte den Beschwerdegegner. Dagegen führte das Staatssekretariat für Migration (SEM) Beschwerde.] Beschwerdelegitimation des SEM (E. 1.2). Der Beschwerdegegner hat einen Widerrufsgrund erfüllt (E. 2). Vergewaltigung und andere schwere Sexualdelikte zählen zu den Anlasstaten gemäss Art. 121 Abs. 3 lit. a BV und sollen nach dem noch nicht in Kraft getretenen nArt. 66a Abs. 1 lit. h StGB obligatorisch eine Landesverweisung zur Folge haben. Dies ist im heutigen Zeitpunkt insofern zu berücksichtigen, als Verfassung- und Gesetzgeber damit im Sinn eines Wertungsentscheids zum Ausdruck brachten, dass das öffentliche Interesse an der Wegweisung von Personen, die Sexualdelikte begangen hätten, regelmässig hoch sei (E. 3.2). Die Wegweisung erweist sich vorliegend auch unter Berücksichtigung der damit möglicherweise verbundenen Trennung der Familie als verhältnismässig (E. 3.3). Abweisung UP/URB wegen fehlender Mittellosigkeit (E. 5.3). Gutheissung.

Schlagwörter

KI-generiert
versuchte Vergewaltigung Bewilligungsentzug Staatssekretariat für Migration ausländerrechtliche Festhaltung strafrechtliche Landesverweisung Familienwanderung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 121 Abs. 3 lit. a BV
Vergewaltigung und andere schwere Sexualdelikte zählen zu den Anlasstaten gemäss Art. 121 Abs. 3 lit. a BV und sollen nach dem noch nicht in Kraft getretenen nArt.
Art. 62 lit. b AuG
This article likely forms the basis for the revocation of the settlement permit due to criminal offenses.
Art. 63 Abs. 1 lit. a AuG
This provision is likely related to the conditions or grounds for revoking a settlement permit, particularly in cases of criminal activity.
Art. 89 Abs. 2 BGG
This article pertains to the right to appeal, possibly concerning the legitimacy of the SEM's appeal.
Art. 111 Abs. 2 BGG
This provision might relate to procedural aspects of the appeal, such as the handling of applications for legal aid.
Art. 8 Abs. 1 EMRK
This article concerns the right to respect for private and family life, likely considered in the proportionality assessment of the expulsion.
KI-generiert
VB.2019.00566
Revocation of Residency Permit Upheld Due to Lengthy Sentence for Sexual Offenses
VB.2015.00379
Revocation of Residency Permit Upheld Due to Aggravated Assault Conviction
VB.2018.00448
Residency Permit Revocation Appeal After Sexual Coercion Conviction
VB.2017.00782
Residency Permit Revocation Upheld Due to Criminal Conviction and Public Interest

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. b AuG

This article likely forms the basis for the revocation of the settlement permit due to criminal offenses.

Art. 63 Abs. 1 lit. a AuG

This provision is likely related to the conditions or grounds for revoking a settlement permit, particularly in cases of criminal activity.

Art. 89 Abs. 2 BGG

This article pertains to the right to appeal, possibly concerning the legitimacy of the SEM's appeal.

Art. 111 Abs. 2 BGG

This provision might relate to procedural aspects of the appeal, such as the handling of applications for legal aid.

Art. 8 Abs. 1 EMRK

This article concerns the right to respect for private and family life, likely considered in the proportionality assessment of the expulsion.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00334

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215589&W10_KEY=13317087&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00334 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.09.2015 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 03.02.2016 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Widerruf der Niederlassungsbewilligung · [Der Beschwerdegegner wurde wegen versuchter Vergewaltigung, mehrfacher sexueller Belästigung und mehrfacher Drohung mit einer bedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten bestraft, weshalb das (kantonale) Migrationsamt seine Niederlassungsbewilligung widerrief.

Den dagegen erhobenen Rekurs hiess die Sicherheitsdirektion gut und verwarnte den Beschwerdegegner. Dagegen führte das Staatssekretariat für Migration (SEM) Beschwerde.] Beschwerdelegitimation des SEM (E. 1.2). Der Beschwerdegegner hat einen Widerrufsgrund erfüllt (E. 2). Vergewaltigung und andere schwere Sexualdelikte zählen zu den Anlasstaten gemäss Art. 121 Abs. 3 lit. a BV und sollen nach dem noch nicht in Kraft getretenen nArt. 66a Abs. 1 lit. h StGB obligatorisch eine Landesverweisung zur Folge haben. Dies ist im heutigen Zeitpunkt insofern zu berücksichtigen, als Verfassung- und Gesetzgeber damit im Sinn eines Wertungsentscheids zum Ausdruck brachten, dass das öffentliche Interesse an der Wegweisung von Personen, die Sexualdelikte begangen hätten, regelmässig hoch sei (E. 3.2).

Die Wegweisung erweist sich vorliegend auch unter Berücksichtigung der damit möglicherweise verbundenen Trennung der Familie als verhältnismässig (E. 3.3). Abweisung UP/URB wegen fehlender Mittellosigkeit (E. 5.3). Gutheissung. · --- · Stichworte: · AUSSCHAFFUNGSINITIATIVE BESCHWERDERECHT VON BUNDESBEHÖRDEN SCHUTZ DES FAMILIENLEBENS SEXUALDELIKT SEXUALSTRAFTÄTER STRAFFÄLLIGKEIT WIDERRUF DER NIEDERLASSUNGSBEWILLIGUNG · Rechtsnormen: · Art. 62 lit. b AuG Art. 63 Abs. 1 lit. a AuG Art. 89 Abs. 2 BGG Art. 111 Abs. 2 BGG Art. 8 Abs. 1 EMRK · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1