Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00331 • VG ZH VB.2015.00331 KI-generiert

Youth Facility Subsidy Appeal Regarding Parenting Skills Training

Geschäftsnummer VB.2015.00331
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The administrative court reviewed an appeal concerning state subsidies for a youth facility providing care for mothers with infants up to three years old, where the facility argued that services enabling mothers to gain parenting skills should qualify for funding as they substitute for necessary external child placement. The court found that the preceding authority violated the prohibition against undue delay and failed in its duty to provide reasoned justification for its decision regarding the staffing plan and subsidy calculation. Concluding that the support provided to the mothers ultimately benefits the children by fostering parental independence, the court ruled that these services are eligible for subsidies under the purpose of the Youth Home Act and consequently remanded the case to the responsible authority for reassessment.

Legislator-Regeste

Amtlich

Staatsbeiträge, Stellenplan für das Angebot Mutter&Kind Units | [Staatsbeiträge für ein Jugendheim, in dem Kleinkinder bis im Alter von drei Jahren und deren Mütter betreut werden.] Verletzung des Rechtsverzögerungsverbots durch die Vorinstanz (E. 2). Verletzung der Begründungspflicht sowohl durch das AJB als auch durch die Vorinstanz (E. 3). Das Angebot des Beschwerdeführers bezweckt, Mütter zu befähigen, ihre Kinder selbständig zu betreuen. Diese Erziehungsbefähigung substituiert die sonst notwendige Fremdbetreuung. Nach dem Sinn und Zweck des Jugendheimegesetzes sind die gegenüber den Müttern erbrachten, aber letztlich deren Kindern dienenden Leistungen ebenfalls beitragsberechtigt (E. 4). Rückweisung an das AJB.

Schlagwörter

KI-generiert
Anspruch auf Kinderzulagen Familienpflege Subvention Kindesunterhalt materielle Begründetheit Allgemeine und berufliche Bildung und Jugend

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 29 Abs. 1 BV
This provision is implicitly the main ground for the decision as the court rules on the merits after considering constitutional rights.
Art. 29 Abs. 2 BV
This provision is implicitly the main ground for the decision as the court rules on the merits after considering constitutional rights.
§ 4 Abs. 2 JugendheimeG
This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.
§ 8 Abs. 1 JugendheimeG
This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.
§ 14 Abs. 1 JugendheimeV
This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.
§ 14 Abs. 2 lit. b JugendheimeV
This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.
§ 4a VRG
This provision relates to the substantive issue, possibly concerning the administrative procedure or the nature of the facility, which justified the ruling.
KI-generiert
VB.2000.00038
Childcare Subsidy Calculation and Eligibility Dispute
VB.2017.00709
Appeal Regarding Reimbursement of Childcare Contributions Under Youth Welfare Law
UH130312
Appeal Against Provisional Placement of Minor in Youth Facility Upheld
IV.2012.01051
Claimant v. Authority: Child Benefit Eligibility and Vocational Training Status

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 29 Abs. 1 BV

This provision is implicitly the main ground for the decision as the court rules on the merits after considering constitutional rights.

Art. 29 Abs. 2 BV

This provision is implicitly the main ground for the decision as the court rules on the merits after considering constitutional rights.

§ 4 Abs. 2 JugendheimeG

This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.

§ 8 Abs. 1 JugendheimeG

This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.

§ 14 Abs. 1 JugendheimeV

This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.

§ 14 Abs. 2 lit. b JugendheimeV

This provision relates to the substantive issue regarding eligibility for state contributions concerning the services provided.

§ 4a VRG

This provision relates to the substantive issue, possibly concerning the administrative procedure or the nature of the facility, which justified the ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00331

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215640&W10_KEY=13317087&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00331 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 21.10.2015 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Staatsbeiträge, Stellenplan für das Angebot Mutter&Kind Units · [Staatsbeiträge für ein Jugendheim, in dem Kleinkinder bis im Alter von drei Jahren und deren Mütter betreut werden.] Verletzung des Rechtsverzögerungsverbots durch die Vorinstanz (E. 2). Verletzung der Begründungspflicht sowohl durch das AJB als auch durch die Vorinstanz (E. 3).

Das Angebot des Beschwerdeführers bezweckt, Mütter zu befähigen, ihre Kinder selbständig zu betreuen. Diese Erziehungsbefähigung substituiert die sonst notwendige Fremdbetreuung. Nach dem Sinn und Zweck des Jugendheimegesetzes sind die gegenüber den Müttern erbrachten, aber letztlich deren Kindern dienenden Leistungen ebenfalls beitragsberechtigt (E. 4). Rückweisung an das AJB. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSPFLICHT ERZIEHUNG FREMDPLATZIERUNG FREMDPLATZIERUNGSKOSTEN JUGENDHEIM RECHTSVERZÖGERUNGSBESCHWERDE RECHTSVERZÖGERUNGSVERBOT STAATSBEITRAG · Rechtsnormen:

· Art. 29 Abs. 1 BV Art. 29 Abs. 2 BV § 4 Abs. 2 JugendheimeG § 8 Abs. 1 JugendheimeG § 14 Abs. 1 JugendheimeV § 14 Abs. 2 lit. b JugendheimeV § 4a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 1