Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00284 • VG ZH VB.2015.00284 KI-generiert

Refusal of Short-Term Residence Permit Upheld Due to Lack of Established Permanent Residence Rights

Geschäftsnummer VB.2015.00284
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning a refusal to grant a short-term residence permit, finding that the applicants could not rely on rights derived from Article 8 ECHR or Article 13(1) of the Federal Constitution because neither they nor their close relatives possessed an established right of permanent residence in the country. The court further reasoned that granting a discretionary residence permit was not warranted because the circumstances did not constitute a severe personal hardship case, and thus no permit could be issued based on obligatory discretion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung | Kurzaufenthaltsbewilligung, gefestigtes Anwesenheitsrecht, Härtefall. Die Beschwerdeführenden können sich nicht auf Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berufen, da sie weder nahe Verwandte mit einem gefestigten Anwesenheitsrecht in der Schweiz haben, noch selber über ein solches verfügen (E. 4). Ferner kann den Beschwerdeführenden auch keine Aufenthaltsbewilligung nach pflichtgemässem Ermessen erteilt werden (E. 5 f.). Insbesondere liegt kein schwerwiegender persönlicher Härtefall vor (E. 6). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsrecht erworbener Anspruch persönliche Verhältnisse Kurzaufenthaltsbewilligung Recht auf Leben Verfassung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 8 EMRK
The court used this provision to determine that the appellants could not rely on a right to residency based on their private life.
Art. 13 Abs. 1 BV
The court used this provision to determine that the appellants could not rely on a right to residency based on their private life.
Art. 18 AuG
This provision relates to the requirement for the applicant to have established family life in Switzerland, which was a factor in the decision.
Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG
This provision underlies the reasoning regarding the refusal of a residence permit based on discretionary powers.
Art. 45 AuG
This provision is implicitly relevant to the discussion on granting a residence permit based on discretionary assessment.
Art. 96 AuG
This provision relates to the discretion in granting a residence permit, which the court denied.
Art. 82 BGG
Art. 113 BGG
KI-generiert
VB.2019.00006
Refusal of Residence Permit Extension Due to Short-Term Marriage and Lack of Compelling Reasons
VB.2019.00805
Refusal to Reconsider Residence Permits Upheld Despite Short Stays
VB.2017.00198
Appeal Regarding Denial of Residence Permit After Short-Term Marriage
VB.2019.00538
Residence Permit Refusal Upheld Due to Insufficient Marriage Duration and Lack of Compelling Personal Reasons

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 EMRK

The court used this provision to determine that the appellants could not rely on a right to residency based on their private life.

Art. 13 Abs. 1 BV

The court used this provision to determine that the appellants could not rely on a right to residency based on their private life.

Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG

This provision underlies the reasoning regarding the refusal of a residence permit based on discretionary powers.

Art. 45 AuG

This provision is implicitly relevant to the discussion on granting a residence permit based on discretionary assessment.

Art. 18 AuG

This provision relates to the requirement for the applicant to have established family life in Switzerland, which was a factor in the decision.

Art. 96 AuG

This provision relates to the discretion in granting a residence permit, which the court denied.

Art. 2 VEV

This provision is related to the scope of the short-term residence permit which was denied.

§ 65a VRG

This provision governs the procedural decision regarding costs, as the appeal was dismissed.

§ 70 VRG

This provision was applied regarding the imposition of court costs following the dismissal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00284

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215573&W10_KEY=13317087&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00284 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 23.09.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 03.11.2015 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung · Kurzaufenthaltsbewilligung, gefestigtes Anwesenheitsrecht, Härtefall. Die Beschwerdeführenden können sich nicht auf Art. 8 EMRK bzw. Art. 13 Abs. 1 BV berufen, da sie weder nahe Verwandte mit einem gefestigten Anwesenheitsrecht in der Schweiz haben, noch selber über ein solches verfügen (E. 4).

Ferner kann den Beschwerdeführenden auch keine Aufenthaltsbewilligung nach pflichtgemässem Ermessen erteilt werden (E. 5 f.). Insbesondere liegt kein schwerwiegender persönlicher Härtefall vor (E. 6). Abweisung. · --- · Stichworte: · ARBEITSMARKT ARBEITSMARKTLICHER VORENTSCHEID ERMESSEN FAMILIENLEBEN GEFESTIGTES ANWESENHEITSRECHT GEFESTIGTES AUFENTHALTSRECHT HÄRTEFALL KINDER KURZAUFENTHALTSBEWILLIGUNG OBHUTS- UND SORGERECHT PFLICHTGEMÄSSES ERMESSEN PRIVATLEBEN · Rechtsnormen: · Art. 18 AuG Art. 30 Abs. 1 lit. b AuG Art. 45 AuG Art. 96 AuG Art. 82 BGG Art. 113 BGG Art. 13 BV Art. 8 EMRK Art. 2 VEV § 13 VRG § 16 VRG § 17 VRG § 20 Abs. 1 VRG § 25 Abs. 1 VRG § 50 Abs. 1 VRG § 55 VRG § 65a VRG § 70 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3