Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00275 • VG ZH VB.2015.00275 KI-generiert

Conditional Release Appeal Dismissed Due to High Recidivism Risk

Geschäftsnummer VB.2015.00275
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Kostenauflage zulasten Beschwerdeführer/in
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed an appeal concerning conditional release from custody and transfer to an open custodial setting, reasoning that despite the individual's advanced age and poor health, current expert assessments indicated a moderate to high risk of recidivism for relevant sexual offenses, particularly concerning "trusted" children. The court found that the individual's conduct during incarceration did not significantly improve the prognosis, and concerns remained about a social environment that reinforced the belief of wrongful conviction, thus jeopardizing necessary supervision; consequently, continued secure custody was deemed proportionate due to the risk of reoffense and the severity of potential crimes, rendering lesser measures like probation or supervision inadequate, and an open facility insufficient to mitigate the flight and recidivism risk.

Legislator-Regeste

Amtlich

bedingte Entlassung aus der Verwahrung | Bedingte Entlassung aus der Verwahrung und Versetzung in den offenen Vollzug. Gemäss dem aktuellen Gutachten, das auch das fortgeschrittene Lebensalter und den beeinträchtigten Gesundheitszustand des Beschwerdeführers berücksichtigte, besteht insgesamt ein moderates und in Bezug auf "vertraute" Kinder gar ein hohes Risiko für einschlägige Sexualdelikte. Das Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers vermag die Legalprognose nicht wesentlich positiv zu beeinflussen. Zudem bestehen Bedenken hinsichtlich seines sozialen Empfangsraums, bestärkt dieser ihn doch in seiner Position, unschuldig verurteilt und verwahrt worden zu sein, und ist damit die nötige Kontrolle nicht gewährleistet. Angesichts der Rückfallgefahr und der Schwere der zu befürchtenden Delikte ist die Verwahrung des Beschwerdeführers sodann weiterhin verhältnismässig; Massnahmen wie Auflagen oder die Anordnung von Bewährungshilfe sind angesichts der eingeschränkten Kooperationsbereitschaft vorliegend unzureichend (E. 3.3). Der Rückfall- und Fluchtgefahr des Beschwerdeführers kann in einer offenen Vollzugsanstalt nicht genügend entgegengewirkt werden (E. 4.3). Die Vorinstanz wies die Gesuche des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu Recht mangels erstellter Mittellosigkeit ab (E. 5.2). Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
bedingte Entlassung strafprozessuale Haft Wiederholungsgefahr Sexualdelikten Widerruf des bedingten Strafvollzugs Risikobewertung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62d Abs. II StGB
This provision is cited in the context of the legal norms, possibly related to the legal requirements for the decision being made.
Art. 64 Abs. I StGB
This provision is cited in the context of the legal norms, and the decision is about whether to continue the detention (Verwahrung), which is governed by this article.
Art. 64 Abs. IV StGB
This provision is cited in the context of the legal norms, likely related to the continuation or assessment of detention measures.
Art. 64a Abs. I StGB
This provision is cited in the context of the legal norms, likely related to conditional release or modification of measures.
Art. 76 Abs. II StGB
This provision is cited in the context of the legal norms, likely related to the conditions or implementation of the measure.
§ 70 Abs. II JVV
This provision is cited in the context of the legal norms, likely regulating aspects of the execution of the sentence or measure.
KI-generiert
VB.2018.00206
Appeal Regarding Denial of Conditional Release Based on High Recidivism Risk
VB.2010.00680
Conditional Release Denial Upheld Due to Recidivism Risk
VB.2016.00298
Conditional Release Appeal Dismissal for Lack of Dangerousness Uncertainty and Continued Risk
VB.2010.00203
Denial of Early Conditional Release Based on Recidivism Risk
VB.2012.00469
Appeal of Denial of Conditional Release Based on Recidivism Risk

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 Abs. I StGB

This provision is cited in the context of the legal norms, and the decision is about whether to continue the detention (Verwahrung), which is governed by this article.

Art. 64 Abs. IV StGB

This provision is cited in the context of the legal norms, likely related to the continuation or assessment of detention measures.

Art. 64a Abs. I StGB

This provision is cited in the context of the legal norms, likely related to conditional release or modification of measures.

Art. 76 Abs. II StGB

This provision is cited in the context of the legal norms, likely related to the conditions or implementation of the measure.

Art. 62d Abs. II StGB

This provision is cited in the context of the legal norms, possibly related to the legal requirements for the decision being made.

§ 70 Abs. II JVV

This provision is cited in the context of the legal norms, likely regulating aspects of the execution of the sentence or measure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00275

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=215888&W10_KEY=13317085&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00275 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 22.12.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in Strafsachen gegen diesen Entscheid am 18.05.2016 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung aus der Verwahrung · Bedingte Entlassung aus der Verwahrung und Versetzung in den offenen Vollzug. Gemäss dem aktuellen Gutachten, das auch das fortgeschrittene Lebensalter und den beeinträchtigten Gesundheitszustand des Beschwerdeführers berücksichtigte, besteht insgesamt ein moderates und in Bezug auf "vertraute" Kinder gar ein hohes Risiko für einschlägige Sexualdelikte.

Das Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers vermag die Legalprognose nicht wesentlich positiv zu beeinflussen. Zudem bestehen Bedenken hinsichtlich seines sozialen Empfangsraums, bestärkt dieser ihn doch in seiner Position, unschuldig verurteilt und verwahrt worden zu sein, und ist damit die nötige Kontrolle nicht gewährleistet. Angesichts der Rückfallgefahr und der Schwere der zu befürchtenden Delikte ist die Verwahrung des Beschwerdeführers sodann weiterhin verhältnismässig; Massnahmen wie Auflagen oder die Anordnung von Bewährungshilfe sind angesichts der eingeschränkten Kooperationsbereitschaft vorliegend unzureichend (E. 3.3).

Der Rückfall- und Fluchtgefahr des Beschwerdeführers kann in einer offenen Vollzugsanstalt nicht genügend entgegengewirkt werden (E. 4.3). Die Vorinstanz wies die Gesuche des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung und Rechtsverbeiständung zu Recht mangels erstellter Mittellosigkeit ab (E. 5.2). Abweisung. · --- · Stichworte: · BEDINGTE ENTLASSUNG GESUNDHEITSZUSTAND KOOPERATION LEGALPROGNOSE OFFENER VOLLZUG PROZESSKOSTENVORSCHUSS RÜCKFALLGEFAHR SOZIALER EMPFANGSRAUM UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) UNENTGELTLICHE RECHTSPFLEGE (UP/URB) UNENTGELTLICHER RECHTSBEISTAND (URB) VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VERWAHRUNG VOLLZUGSVERHALTEN · Rechtsnormen:

· § 70 Abs. II JVV Art. 62d Abs. II StGB Art. 64 Abs. I StGB Art. 64 Abs. IV StGB Art. 64a Abs. I StGB Art. 76 Abs. II StGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3