Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00270 • VG ZH VB.2015.00270 KI-generiert

Residence Permit Revocation for Abuse of Rights in Family Reunification Context

Geschäftsnummer VB.2015.00270
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court upheld the revocation of an EU/EFTA residence permit issued to an individual who entered the country via family reunification with their father (an EU citizen) at age nineteen, only to immediately apply for the subsequent entry of her fiancé, whom she intended to join. The court reasoned that this entry constituted an abuse of rights under the Free Movement of Persons Agreement (FZA), as the primary purpose was not to establish a family life with the parents in Switzerland, but rather to facilitate the entry of her fiancé, holding that the right to family reunification is subject to the prohibition of abuse of rights, and the revocation based on this abuse was proportionate.

Legislator-Regeste

Amtlich

Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA | Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA wegen Rechtsmissbrauchs [Die BFin reiste als 19-jährige im Rahmen des Familiennachzugs nach Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA zu ihrem hier aufenthaltsberechtigten Vater (EU-Bürger) in die CH ein. Einen Tag nach Erteilung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA ersuchte sie um Nachzug ihres Ehemanns, mit welchem sie bereits vor ihrer Einreise in die CH verlobt war.] Voraussetzungen für den Familiennachzug nach FZA (E. 2.2). Gestützt auf Art. 16 Abs. 2 FZA ist bei der Auslegung abkommensrelevanter unionsrechtlicher Bestimmungen die einschlägige Rspr. des EuGH vor dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des FZA (21.6.1999) zu berücksichtigen; keine Befolgungspflicht hinsichtlich der neueren Rspr. des EuGH (E. 3.1). Gemäss Rspr. des BGer steht das Recht auf Familiennachzug nach Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs (E. 3.2). Der Rechtsmissbrauch ist vorliegend zu bejahen, diente der Zuzug zum Vater doch nicht der Begründung einer Familiengemeinschaft mit den Eltern, sondern vielmehr dazu, in der CH eine Familiengemeinschaft mit ihrem Verlobten zu begründen. Der Widerruf der Bewilligung gestützt auf Art. 23 Abs. 1 VEP i.V.m. Art. 62 lit. d AuG erweist sich auch als verhältnismässig. Abweisung.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Familiennachzugsbewilligung Verbot des Missbrauchs der Rechte Aufenthaltsbewilligung erworbener Anspruch Einreise

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 3 Abs. 1 Anhang
· Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA wegen Rechtsmissbrauchs [Die BFin reiste als 19-jährige im Rahmen des Familiennachzugs nach Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA zu ihrem hier aufenthaltsberechtigten Vater (EU-Bürger) in die CH ein.
Art. 16 Abs. 2 FZA
Gestützt auf Art. 16 Abs. 2 FZA ist bei der Auslegung abkommensrelevanter unionsrechtlicher Bestimmungen die einschlägige Rspr.
Art. 23 Abs. 1 VEP
Der Widerruf der Bewilligung gestützt auf Art. 23 Abs. 1 VEP i.V.m.
Art. 62 lit. d AuG
This article was cited as the legal basis, in conjunction with Art. 23 para. 1 VEP, for the revocation of the residence permit.
Art. 7 lit. d FZA
d AuG Art. 7 lit. d FZA Art.
Art. 16 FZA
· Art. 62 lit. d AuG Art. 7 lit. d FZA Art. 16 FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art. 23 Abs. I VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
Art. 3 Abs. I Anhang
16 FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art.
Art. 3 Abs. II lit. a Anhang
I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art.
KI-generiert
VB.2024.00024
Abuse of Rights in Family Reunification Based on EFTA Residence Permit
VB.2017.00313
Residency Permit Revocation and Post-Marital Right to Reside
VB.2018.00774
Residence Permit Revoked Due to Abusive Marriage and Lack of Integration
VB.2021.00179
Residence Permit Revocation for Abuse of Marriage Rights

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 lit. d AuG

This article was cited as the legal basis, in conjunction with Art. 23 para. 1 VEP, for the revocation of the residence permit.

Art. 23 Abs. I VEP

This article was cited as the legal basis, in conjunction with Art. 62 lit. d AuG, for the revocation of the permit, and its proportionality was assessed.

Art. 3 Abs. I Anhang I FZA

This article governs the right to family reunification by descent (family reunion with parents) used as the basis for the initial entry, which was subsequently revoked due to abuse of rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00270

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00270 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.12.2015 · Spruchkörper: · 2. Abteilung/2. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 14.11.2016 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Ausländerrecht · Betreff: · Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA · Widerruf der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA wegen Rechtsmissbrauchs [Die BFin reiste als 19-jährige im Rahmen des Familiennachzugs nach Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA zu ihrem hier aufenthaltsberechtigten Vater (EU-Bürger) in die CH ein.

Einen Tag nach Erteilung der Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA ersuchte sie um Nachzug ihres Ehemanns, mit welchem sie bereits vor ihrer Einreise in die CH verlobt war.] Voraussetzungen für den Familiennachzug nach FZA (E. 2.2). Gestützt auf Art. 16 Abs. 2 FZA ist bei der Auslegung abkommensrelevanter unionsrechtlicher Bestimmungen die einschlägige Rspr. des EuGH vor dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des FZA (21.6.1999) zu berücksichtigen; keine Befolgungspflicht hinsichtlich der neueren Rspr. des EuGH (E. 3.1). Gemäss Rspr. des BGer steht das Recht auf Familiennachzug nach Art. 3 Abs. 1 Anhang I FZA unter dem Vorbehalt des Rechtsmissbrauchs (E. 3.2).

Der Rechtsmissbrauch ist vorliegend zu bejahen, diente der Zuzug zum Vater doch nicht der Begründung einer Familiengemeinschaft mit den Eltern, sondern vielmehr dazu, in der CH eine Familiengemeinschaft mit ihrem Verlobten zu begründen. Der Widerruf der Bewilligung gestützt auf Art. 23 Abs. 1 VEP i.V.m. Art. 62 lit. d AuG erweist sich auch als verhältnismässig. Abweisung. · --- · Stichworte: · AUFENTHALTSBEWILLIGUNG EU/EFTA EU-BÜRGER/-IN FAMILIENNACHZUG FAMILIENZUSAMMENFÜHRUNG FREIZÜGIGKEITSABKOMMEN (FZA) HEIRAT KINDERNACHZUG RECHTSMISSBRAUCH · Rechtsnormen:

· Art. 62 lit. d AuG Art. 7 lit. d FZA Art. 16 FZA Art. 3 Abs. I Anhang I FZA Art. 3 Abs. II lit. a Anhang I FZA Art. 23 Abs. I VEP · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3