Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
VB.2015.00267 • VG ZH VB.2015.00267 KI-generiert

Appeal Regarding Reimbursement of Unjustly Received Social Assistance Based on Presumption of Spousal Income Contribution

Geschäftsnummer VB.2015.00267
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Kanton Zürich (CH-ZH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Entscheidsuche-Spiegel Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an appeal against a decision requiring the reimbursement of unjustly received social assistance, where the claimant argued against the presumption that her husband lived with the family and used his income for their support. The court reasoned that there was no obvious incapacity of the appellant necessitating official representation, and that the presumption regarding the husband's cohabitation and contribution to living expenses was justified by the circumstances and not successfully refuted by the appellant; therefore, treating the income as part of the household budget, which covered the husband's hotel stays due to marital difficulties, was appropriate, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Sozialhilfe | Sozialhilfe: Rückerstattung unrechtmässig bezogener wirtschaftlicher Hilfe. Es liegt keine offensichtliche Unbeholfenheit der Beschwerdeführerin vor, welche vor den Vorinstanzen deren Verbeiständung von Amtes wegen erfordert hätte (E. 4). Die Vermutung bzw. Vermutungsfolge, wonach der Ehemann der Beschwerdeführerin mehrheitlich bei der Familie gelebt und seine Einkünfte für deren Lebensunterhalt aufgewendet hat, erweist sich aufgrund der Umstände als gerechtfertigt (E. 6.1). Der Beschwerdeführerin ist es nicht gelungen, diese Vermutung bzw. Vermutungsfolge zu widerlegen (E. 6.2). Die Bejahung eines gemeinsamen Haushalts bzw. die Anrechnung der Einnahmen des Ehemanns im Haushaltsbudget ist daher nicht zu beanstanden. Zudem reichten die Einnahmen aus, um zusätzlich die aufgrund der schwierigen Paarbeziehung getätigten Hotelaufenthalte des Ehemanns im geschilderten Umfang begleichen zu können (E. 6.3). Gewährung UP/URB (E. 7.2-7.4). Abweisung der Beschwerde.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückerstattung von Sozialhilfe Haushaltsrechnung Lebenshaltungskosten Beistandspflicht hypothetisches Einkommen des Ehegatten Heiratszulage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 26 lit. a SHG
This article formed the basis for the decision regarding the reimbursement of unduly received economic assistance.
§ 20 Abs. I lit. a VRG
This procedural rule was cited in the context of the provisions governing the reimbursement of economic assistance.
§ 20 Abs. I lit. b VRG
This procedural rule was cited in the context of the provisions governing the reimbursement of economic assistance.
KI-generiert
VB.2002.00041
Spousal Liability for Reimbursement of Social Assistance Received by One Spouse in Separate Households
VB.2008.00522
Social Assistance Appeal: Household Management Compensation
VB.2022.00333
Cohabitation Partner's Financial Contribution as Income for Social Assistance
VB.2012.00296
Social Assistance Calculation in Cohabitation: Income Imputation and Presumption of Shared Household

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 26 lit. a SHG

This article formed the basis for the decision regarding the reimbursement of unduly received economic assistance.

§ 20 Abs. I lit. a VRG

This procedural rule was cited in the context of the provisions governing the reimbursement of economic assistance.

§ 20 Abs. I lit. b VRG

This procedural rule was cited in the context of the provisions governing the reimbursement of economic assistance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2015.00267

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2015.00267 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.11.2015 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 19.04.2016 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe: Rückerstattung unrechtmässig bezogener wirtschaftlicher Hilfe.

Es liegt keine offensichtliche Unbeholfenheit der Beschwerdeführerin vor, welche vor den Vorinstanzen deren Verbeiständung von Amtes wegen erfordert hätte (E. 4).

Die Vermutung bzw. Vermutungsfolge, wonach der Ehemann der Beschwerdeführerin mehrheitlich bei der Familie gelebt und seine Einkünfte für deren Lebensunterhalt aufgewendet hat, erweist sich aufgrund der Umstände als gerechtfertigt (E. 6.1). Der Beschwerdeführerin ist es nicht gelungen, diese Vermutung bzw. Vermutungsfolge zu widerlegen (E. 6.2). Die Bejahung eines gemeinsamen Haushalts bzw. die Anrechnung der Einnahmen des Ehemanns im Haushaltsbudget ist daher nicht zu beanstanden. Zudem reichten die Einnahmen aus, um zusätzlich die aufgrund der schwierigen Paarbeziehung getätigten Hotelaufenthalte des Ehemanns im geschilderten Umfang begleichen zu können (E. 6.3).

Gewährung UP/URB (E. 7.2-7.4).

Abweisung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BEWEISWÜRDIGUNG RÜCKERSTATTUNG RÜCKERSTATTUNGSPFLICHT VERMUTUNG VERMUTUNGSBASIS VERMUTUNGSFOLGE WIRTSCHAFTLICHE HILFE WOHNORT WOHNSITZ · Rechtsnormen: · § 26 lit. a SHG § 20 Abs. I lit. a VRG § 20 Abs. I lit. b VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3